Дело № 33-1540/2021, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Кальянова В.В. Дело №33-1540/2021

1 инст. №2-111/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 6 августа 2021 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Цалиевой З.Г.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению судьи помощником судьи Бокоевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Российского [СКРЫТО] [СКРЫТО] на определение судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 20.07.2020, которым постановлено: заявление представителя Российского союза автостраховщиков Кривошеевой Н.А. о возврате государственной пошлины по гражданскому делу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения,

у с т а н о в и л:

Решением Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 31.05.2018 исковые требования [СКРЫТО] В.В. к Российскому [СКРЫТО] [СКРЫТО] (далее - РСА) о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

06.08.2018 на указанный судебный акт РСА подана апелляционная жалоба и уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 04.12.2018 апелляционная жалоба РСА на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 31.05.2018 оставлена без рассмотрения, поскольку к апелляционной жалобе приложена ненадлежаще заверенная светокопия доверенности на имя лица, подписавшего указанную жалобу.

4.07.2020 в Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания поступило ходатайство представителя РСА - Кривошеевой Н.А. о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 20.07.2020 заявление РСА оставлено без удовлетворения, с чем последний не согласился.

17.08.2020 на указанный судебный акт в Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания от РСА поступила частная жалоба, в которой заявитель просит определение суда от 20.07.2020 отменить.

Частная жалоба в силу ч.3 ст.333 и ч.4 ст.333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу, что нормы налогового законодательства не предусматривают в качестве основания возврата государственной пошлины оставление апелляционной жалобы без рассмотрения.

Верховный суд РСО-Алания не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп.3 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, положения пп.3 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ устанавливают общее правило, согласно которому в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату судом.

Данные правовые нормы применимы как к прекращению дела в суде первой инстанции, так и к прекращению апелляционного производства.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 04.12.2018 апелляционная жалоба РСА на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 31.05.2018 оставлена без рассмотрения, поскольку к апелляционной жалобе приложена ненадлежаще заверенная светокопия доверенности на имя лица, подписавшего жалобу.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы РСА уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением №21518 от 08.08.2018, апелляционное производство прекращено в связи с оставлением апелляционной жалобы без рассмотрения, определение суда об отказе в удовлетворении заявления РСА о возврате государственной пошлины подлежит отмене, а требования РСА о возврате государственной пошлины, уплаченной в бюджет муниципального образования г.Владикавказ при подаче апелляционной жалобы, - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.330, 333, 334 ГПК РФ, Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания

о п р е д е л и л :

определение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 20 июля 2020 года отменить.

Возвратить Российскому [СКРЫТО] [СКРЫТО] государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную в бюджет на основании платежного поручения №21518 от 08.08.2018.

Председательствующий З.Г.Цалиева