Дело № 33-154/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2019 года по делу №33-154/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Темираева Э.В.,

судей Дзуцевой Ф.Б. и Калюженко Ж.Э.,

при секретаре Гуляровой Ж.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов на определение судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 13 декабря 2018 года, которым постановлено:

Исковое заявление ПАО КБ «Еврокоммерц» к [СКРЫТО] Е.А. о взыскании задолженности - оставить без движения, предоставив заявителю срок до 25 января 2019г. для устранения недостатков, указанных в определении: необходимо подтвердить полномочия лица, подписавшего исковое заявление, предоставив копию доверенности, заверенную в установленном законом порядке (либо руководителем организации, от которой исходит копируемый документ, подпись руководителя заверяется печатью организации, либо нотариально, либо лицом, имеющим право на заверение копий).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Калюженко Ж.Э., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

у с т а н о в и л а:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

13 декабря 2018 года определением судьи Моздокского районного суда РСО-Алания исковое заявление ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» оставлено без движения.

Не согласившись с указанным определением, представитель ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Акопян Г.А. подал частную жалобу, в которой просит его отменить и направить материал в районный суд для принятия к его производству и рассмотрения по существу.

Рассмотрение частной жалобы в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания назначено на 6 февраля 2019 года.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает материал без извещения лиц, участвующих в деле.

До рассмотрения частной жалобы по существу судом апелляционной инстанции установлено, что частная жалоба подписана представителем ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Акопян Г.А.

В соответствии с ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В соответствии с ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (ч.3 ст.53 ГПК РФ).

В случае приложения копии доверенности, последняя должна быть заверена в установленном законом порядке.

Пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" определено, что если законодательством не предусмотрено представление копий документов, засвидетельствованных в нотариальном порядке, верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя и уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Таким образом, помимо нотариального способа заверения документов, в качестве альтернативы ему допускается, чтобы копия доверенности была засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов, но не самим лицом, на имя которого выдана такая доверенность. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения.

Из представленных материалов следует, что приложенная к частной жалобе копия доверенности №15АА0688028 от 25 июля 2018 года, выданная Конкурсным управляющим ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» Березуцким Г.П. на имя Акопян Г.А., в подтверждение его полномочий на подписание частной жалобы и заверения копий документов, заверена самим Акопян Г.А.

Такое заверение копии доверенности нельзя признать надлежащим, поскольку в силу прямого указания закона свидетельствование верности копии доверенности допускается руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов, но не самим лицом, на имя которого выдана доверенность.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца 4 статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку не отвечает требованиям ч.3 ст.322 ГПК РФ ГПК РФ.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания

о п р е д е л и л а:

Частную жалобу представителя ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Акопян Г.А. на определение Моздокского районного суда РСО-Алания от 13 декабря 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Темираев Э.В.

Судьи Дзуцева Ф.Б.

Калюженко Ж.Э.

Справка: определение вынесено судьей Моздокского районного суда РСО-Алания Карабахциевой О.К.