Дело № 33-1531/2021, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Судья Арбиева И.Р. дело № 33-1531/2021

1-я инст. №2-92/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2021г. г.Владикавказ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Багаевой С.В.

при помощнике Гуриевой М.Т.

рассмотрев гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ирмы [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о прекращении права долевой собственности на домовладение, выделении доли в натуре, разделе помещений в натуре, выделе в собственность части жилого дома, обязании выполнить работы по переоборудованию жилого дома, взыскании с [СКРЫТО] Э.Б. стоимости части выделяемого жилого дома, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Ирме [СКРЫТО] об определении порядка пользования жилым домом по частной жалобе [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и частной жалобе [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на определение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 17 мая 2021г. об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

у с т а н о в и л а :

30 июля 2020г. принято решение Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Ирмы [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о разделе жилого дома и по встречному исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Ирме [СКРЫТО] об определении порядка пользования жилым домом.

Определением суда от 12 ноября 2019г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены совладельцы спорного домовладения расположенного по адресу: ... [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

.... [СКРЫТО] И.Б. была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением суда от 17 мая 2021г. постановлено:

- ходатайство [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г.Владикавказа от 30 июля 2020 года гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] Ирмы [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о прекращении права долевой собственности на домовладение, выделении доли в натуре, разделе помещений в натуре, выделе в собственность части жилого дома, обязании выполнить работы по переоборудованию жилого дома, взыскании с [СКРЫТО] Э.Б. стоимости части выделяемого жилого дома, взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Ирме [СКРЫТО] об определении порядка пользования жилым домом, оставить без удовлетворения.

В частной жалобе [СКРЫТО] И.Б. просит отменить определение суда от 30 марта 2021г., восстановить ей срок на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе [СКРЫТО] Э.Б. просит отментиь определение и восстановить [СКРЫТО] И.Б. срок на подачу апелляционной жалобы.

В силу чч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы и дополнения к частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального Кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Статья 112 ГПК РФ предусматривает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

В п. 20 Пленум дал разъяснение о том, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Из материалов дела следует, что решение Промышленным районным судом г.Владикавказа принято 30 июля 2020г.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения суда была направлена в адрес [СКРЫТО] И.Б. 11 августа 2020г. и получена ею, согласно отметке на почтовом уведомлении - 14 августа 2020г.

14 апреля 2021г. [СКРЫТО] И.Б. была подана апелляционная жалоба на решение суда, которая содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. При этом, оснований по которым [СКРЫТО] И.Б. просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, ходатайство не содержит.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока

Суд апелляционной инстанции с этим выводом соглашается и не находит оснований для отмены определения районного суда и удовлетворения частной жалобы, поскольку ни одно основание не указано в апелляционной жалобе [СКРЫТО] И.Б., содержащей данное ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Промышленного районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 17 мая 2021г. оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и частную жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] - без удовлетворения.

Судья С.В.Багаева