Дело № 33-1525/2021, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Моргоева Ф.Б. №33-1525/2021

№2-3148/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 24 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Ортабаева М.Б.,

судей Багаевой С.В. и Темираева Э.В.

при секретаре Беркаевой М.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» на определение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30 сентября 2020 года, которым гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставлено без рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия -Алания Ортабаева М.Б., судебная коллегия по гражданским делам

установила:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Определением Промышленного районного суда г.Владикавказа от 30 сентября 2020 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

На указанное определение представителем истца Абрамян Р.В. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления и разрешении вопроса по существу.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители (ч. 2 ст. 48 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 53 и ст. 54 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как усматривается из материалов дела, представитель конкурсного управляющего Абрамян Р.В. обратился в суд с исковым заявлением, которое подписано им на основании доверенности ... от 05.06.2020, выданной Аслалиевым Ш.А. в порядке передоверия, действующим по доверенности ... серии ... от 23.01.2020.

Определением Промышленного районного суда г.Владикавказа от 30.09.2020 исковое заявление ПАО КБ "Еврокоммерц" оставлено без рассмотрения, поскольку в обоснование наличия у Абрамян Р.В. права на передоверие не представлена заверенная надлежащим образом светокопия доверенности.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.

Часть 2 статьи 56 ГПК РФ обязывает суд определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и вынести эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом исходя из доводов и возражений лиц, участвующих в деле, а также из положений норм права, подлежащих применению при разрешении спора.

Согласно ст. 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, подлежит нотариальному удостоверению по представлении основной доверенности, в которой оговорено право передоверия, либо по представлении доказательств того, что представитель по основной доверенности вынужден к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность.

При этом. во исполнении судебного определения того же суда от 04.09.2020 в рамках гражданского дела в адрес суда на официальный айт интернет – портала ГАС «Правосудие» истцом направлены нотариально заверенные доверенности, на имя представителя интересов Банка, полученное судом 16.09.2020 с проверкой электронной подписи.

Таким образом, поскольку проверка полномочий по основной доверенности возложена на нотариуса, а к частной жалобе представителем истца приложена копия нотариально заверенной доверенности на Абрамян Р.В. от 05.06.2020 в виде электронного образа документа, из которой усматривается его правомочие на подписание искового заявления и предъявления его в суд, судебная коллегия полагает, что полномочия Абрамян на подписание искового заявления подтверждены, в связи с чем определение суда подлежит отмене, дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания

о п р е д е л и л а:

Определение Промышленного районного суда г.Владикавказа от 30 сентября 2020 года отменить, гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к [СКРЫТО] Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Частную жалобу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" – удовлетворить.

Председательствующий Ортабаев М.Б.

Судьи Багаева С.В.

Темираев Э.В.