Дело № 33-1520/2021, апелляция

Судья Арбиева И.Р. Дело №33-1520/2021

1 инст.№2-73/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 18 августа 2021 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Джиоева П.Г.,

при помощнике судьи Алборовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Зетта Страхование» на определение судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа от 20 апреля 2021 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ООО «Зетта Страхование» на решение Промышленного районного суда г.Владикавказа от 20.01.2021г. по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, ответчику ООО «Зетта Страхование».

Заслушав доклад судьи Джиоева П.Г., Верховный Суд РСО-Алания

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Решением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 20 января 2021 года исковые требования [СКРЫТО] М.А. удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, ответчик ООО «Зетта Страхование» подало на него апелляционную жалобу.

Определением судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 24 февраля 2021 года апелляционная жалоба ООО «Зетта Страхование» оставлена без движения.

20 апреля 2021 года определением судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания апелляционная жалоба ООО «Зетта Страхование» возвращена заявителю в связи с невыполнением требований, содержащихся в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Не согласившись с указанным определением, ответчик подал на него частную жалобу, в которой просит отменить указанное судебное постановление.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно положениям п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч.1 ст.323 ГПК РФ).

Согласно п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу на решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 20 января 2021 года, суд первой инстанции исходил из того, что указанные в определении судьи от 24 февраля 2020 года недостатки апелляционной жалобы не были устранены заявителем, а именно: копия доверенности, удостоверяющая полномочия представителя; копия диплома о наличии у представителя высшего юридического образования; копия платежного поручения и копия почтового реестра подтверждающего направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы не заверены усиленной квалифицированной электронной подписью.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Порядок подачи исковых заявлений в суд в электронном виде установлен приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016г. N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа".

Согласно пункту 1.3 Порядка положения ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (далее - документы в электронном виде), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", реализуются путем применения настоящего Порядка подачи документов.

В соответствии с пунктом 3.2.1. Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Из разъяснений, содержащихся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" следует, что документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

Таким образом документы, прилагаемые к обращению, могут представляться в суд в виде электронного образа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчиком в установленный срок, посредством электронной почты были направлены в суд необходимые документы виде электронных образов, заверенные простой электронной подписью представителя ООО «Зетта Страхование» Квиквинией Н.С.

Следовательно, ответчиком в установленный судом срок, недостатки, указанные в определении об оставлении жалобы без движения от 24 февраля 2021 года, были устранены.

Принимая во внимание изложенное, определение судьи от 20 апреля 2021 года о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 20 апреля 2021 года отменить.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Председательствующий П.Г. Джиоев