Дело № 33-1519/2021, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Судья Хадикова И.С. дело № 33-1519/2021

1я инст. № 2-301/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2021г. г.Владикавказ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Темираева Э.В.

судей Багаевой С.В., Лишуты И.В.

с участием прокурора Перепелкиной Н.Б.

при секретаре Кучиевой М.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Северо-Осетинской таможне о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания, признании незаконным и отмене приказа об увольнении; признании незаконным и отмене: приказов о внесении изменений в приказы о применении дисциплинарного взыскания и увольнения, восстановлении в должности, обязании предоставить. для замещения должность сотрудника таможенных органов, соответствующую занимаемой им должности; о компенсации морального вреда по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Э.Ю. на решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 19 апреля 2021г.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РСО-Алания Багаевой С.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

[СКРЫТО] Э.Ю. обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с иском к Северо-Осетинской таможне, о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания, признании незаконным и отмене приказа Северо-Осетинской таможни; восстановлении в должности главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни; обязании Северо-Осетинскую таможни предоставить истцу для замещения должность сотрудника таможенных органов, соответствующую занимаемой Истцом должности; взыскании с Северо-Осетинской таможни в пользу Истца среднего заработка за время вынужденного прогула, рассчитанный по день вынесения судебного решения; компенсации морального вреда.

03.02.2021г. в адрес суда поступило заявление об уточненные исковые требования и [СКРЫТО] Э.Ю. просит

- признать незаконным и отменить дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, которое было применено к Истцу приказом Северо-Осетинской таможни от 24.12.2019 №931 «О результатах служебной проверки»;

- признать незаконным и отменить приказ Северо-Осетинской таможни от 18.09.2020 №534-к «Об увольнении Э. Ю. [СКРЫТО]»;

- признать незаконным и отменить: приказ Северо-Осетинской таможни .... «О внесении изменений в приказ ... приказ Северо-Осетинской таможни от ... «Об отмене приказа Северо-Осетинской таможни ... и о внесении изменений в приказ Северо-Осетинской таможни от ... приказ Северо-Осетинской таможни от ...к «Об отмене приказа Северо-Осетинской таможни от ...

- восстановить Истца в должности ведущего инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни, которая до 30 сентября 2020 года носила наименование «главный государственный таможенный инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни», и с 1 октября 2020 года была реорганизована в соответствии с приказом Северо-Осетинской таможни от 18.06.2020 года № 467 «Об организационно-штатных мероприятиях Северо-Осетинской таможни».

- обязать Северо-Осетинскую таможню предоставить Истцу для замещения должность сотрудника таможенных органов, соответствующую занимаемой им должности.

- взыскать с Северо-Осетинской таможни в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Уточнение принято к производству суда и решением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 19 апреля 2021г. отказано в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Э.Ю., поставленных им в заявлении об уточнении исковых требований.

При этом от требований, которые были поставлены в исковом заявлении, поданном первоначально в суд, [СКРЫТО] Э.Ю. не отказывался, производство по ним прекращено не было.

Как следует из решения, суд не разрешил вопрос о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, рассчитанный по день вынесения судебного решения.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Дело принято к производству суда апелляционной инстанции, а потому судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ с последующим направлением дела на апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Северо-Осетинской таможне о признании незаконными приказов, восстановлении в должности вернуть в Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий Э.В.Темираев

С.В.Багаева

И.В.Лишута