Дело № 33-145/2019, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Дата поступления 16.01.2019
Дата решения 05.02.2019
Категория дела прочие (прочие исковые дела)
Судья Григорян Марина Аршаковна
Результат определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Судебное решение Есть
ID 608da05d-0b80-34b9-933d-bbb9870f6cf3
Стороны по делу
Истец
******* *.*.
Ответчик
*** *** *** ** ***-******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 05 февраля 2019 года по делу № 33-145/19

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Батагова А.Э.

судей Хадонова С.З., Григорян М.А.

при секретаре Магкеевой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе В. на определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 14 декабря 2018 года, которым постановлено:

исковое заявление В. к ОПО ЦФО МВД по РСО-Алания об обязании произвести действия по выплате задолженности возвратить истцу.

Заслушав доклад судьи Григорян М.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

у с т а н о в и л а:

В. обратился в суд с иском к ОПО ЦФО МВД по РСО-Алания за защитой своих прав как инвалида вследствие военной травмы, обязании ответчика выплатить денежные средства на проведение оздоровительного отдыха детей.

В обоснование требований истец указал, что является инвалидом 2 группы вследствие военной травмы. В соответствии с действующим законодательством имеет право на получения пособия на проведение летнего оздоровительного отдыха детей. Ответчик отказал в реализации его права на получения указанного пособия.

По делу вынесено вышеуказанное определение судьи.

В частной жалобе В. просит отменить определение судьи и направить исковой материал для рассмотрения по существу в тот же суд.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Постановленное по делу определение судьи мотивировано тем, что возникший между сторонами спор, связанный с взысканием денежных средств с ОПО ЦФО МВД по РСО-Алания, не подсуден Советскому районному суду г.Владикавказа РСО-Алания в соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, В. установлена 2 группа инвалидности вследствие военной травмы. Истец полагает, что возникшие между сторонами спорные правоотношения о взыскании денежных выплат регулируются постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 года №911, которым утверждены Правила осуществления выплаты на проведение оздоровительного отдыха детей военнослужащих и сотрудников некоторых органов исполнительной власти, ставших инвалидами вследствие военной травмы, погибших (умерших), пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей по контракту). Указанные Правила определяют порядок осуществления выплаты денежных средств на проведение оздоровительного отдыха детей школьного возраста, в том числе и сотрудников органов внутренних дел, ставших инвалидами вследствие военной травмы.

Судебная коллегия находит, что подсудность в данном случае является альтернативной по выбору истца (п.5 ст.29 ГПК РФ).

Исходя из изложенного, определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене, материал направлению в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

о п р е д е л и л а :

определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 14 декабря 2018 года отменить.

Исковой материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий Батагов А.Э.

Судьи Хадонов С.З.

Григорян М.А.

Справка: определение вынесено федеральным судьей Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Губакиной Н.В.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания) на 16.01.2019:
Дело № 33-137/2019, апелляция
  • Дата решения: 14.03.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гелашвили Нана Ростомовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-174/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.02.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Темираев Эльбрус Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-138/2019, апелляция
  • Дата решения: 05.02.2019
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лишута Ирина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-171/2019, апелляция
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дзуцева Фатима Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33а-175/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.02.2019
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хадонов Сослан Зурабович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-149/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.02.2019
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ортабаев Мурат Батарбекович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-136/2019, апелляция
  • Дата решения: 05.02.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лишута Ирина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-168/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.02.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дзуцева Фатима Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-158/2019, апелляция
  • Дата решения: 13.02.2019
  • Решение: оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цалиева Зарина Георгиевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-33/2019, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Толасова Людмила Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-38/2019, апелляция
  • Решение: СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Торчинов Алан Эльбрусович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-37/2019, апелляция
  • Дата решения: 07.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Козлов Сергей Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-36/2019, апелляция
  • Дата решения: 04.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цакоев Артур Ахсарбекович
  • Судебное решение: ЕСТЬ