Дело № 33-1437/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2018 года дело №33-1437/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Панаиотиди И.В.,

судей Дзуцевой Ф.Б. и Темираева Э..В.,

при секретаре Беркаевой М.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «1Банк» (далее по тексту ПАО АКБ «1Банк») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] И.П., [СКРЫТО] Э.Р., [СКРЫТО] А.Ф. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Пригородного районного суда РСО-Алания от 04 июня 2018 года, которым постановлено:

производство по гражданскому по ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] И.П., [СКРЫТО] Э.Р., [СКРЫТО] А.Ф. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец имеет право на обращение с настоящим иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Темираева Э.В., объяснения представителя ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Пелиевой А.А., поддержавшей доводы частной жалобы, возражения [СКРЫТО] А.Ф. против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

у с т а н о в и л а:

ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 19 апреля 2018 года обратился в суд с иском к заемщику [СКРЫТО] И.П., его поручителям - [СКРЫТО] Э.Р. и [СКРЫТО] А.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ... ... в размере 2312 474,87 руб.

В ходе разбирательства по делу было установлено, что ответчик [СКРЫТО] И.П. умер ...г., что следует из свидетельства о смерти от ...

При обсуждении вопроса о прекращении производства по делу, присутствующие стороны не возражали против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика [СКРЫТО] И.П., являвшегося заемщиком.

Определением Пригородного районного суда РСО-Алания от 04 июня 2018 года производство по данному гражданскому делу прекращено в связи со смертью заемщика [СКРЫТО] И.П.

С данным определением Пригородного районного суда РСО-Алания не согласилось ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и подало на него частную жалобу с просьбой об отмене названного определения суда и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Письменные возражения на частную жалобу не поступали.

Заслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом и [СКРЫТО] И.П. заключен кредитный договор от ... ..., по которому последнему предоставлен и выдан кредит в сумме 500000 руб. под 28% годовых со сроком погашения 28.12.2015 года.

За нарушение условий кредита предусмотрено начисление неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и поручителями - [СКРЫТО] Э.Р., [СКРЫТО] А.Ф. заключены договоры поручительства от ... ... и ..., соответственно, по которым поручители за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, несут с заемщиком солидарную ответственность.

На 9 февраля 2018 года образовалась задолженность по кредиту в сумме 2312 474,87 руб.

Судом первой инстанции установлено, что заемщик [СКРЫТО] И.П. умер ...г., что следует из свидетельства о смерти от ...

Прекращая производство по делу, суд, со ссылкой на ст.ст. 215, 217 ГПК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", указал, что поскольку заемщик умер, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

С данным выводом суда, по мнению судебной коллегии, нельзя согласиться по следующим основаниям.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 8 марта 2015г. N42-ФЗ в положения пункта 3 статьи 364 и пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступили в законную силу с 1 июня 2015 г.

Договоры поручительства с [СКРЫТО] Э.Р. и [СКРЫТО] А.Ф., как указано выше, заключены ..., в связи с чем в силу действия закона во времени, указанные положения Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции не подлежат применению к возникшим правоотношениям.

Вместе с тем, пунктами 60, 62, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Следовательно, суду надлежало установить, возникла ли у поручителей [СКРЫТО] Э.Р. и [СКРЫТО] А.Ф. обязанность, касающаяся объема ответственности по долгам умершего [СКРЫТО] И.П.

Между тем, суд первой инстанции в нарушение положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эти юридически значимые обстоятельства не исследовал и не дал им правовой оценки, прекратив производство по делу.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы об отмене определения, судебная коллегия находит обоснованными, а обжалуемое определение – подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Пригородного районного суда РСО-Алания от 04 июня 2018 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Возобновить производство по делу по иску Публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «1Банк» (далее по тексту ПАО АКБ «1Банк») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к [СКРЫТО] И.П., [СКРЫТО] Э.Р., [СКРЫТО] А.Ф. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и направить его для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Частную жалобу ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Председательствующий Панаиотиди И.В.

судьи Дзуцева Ф.Б.

Темираев Э.В.

Справка: вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика рассмотрен под председательством федерального судьи Пригородного районного суда РСО-Алания Таймазова В.Н.