Дело № 33-1422/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2018 года №33-1422/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Ортабаева М.Б.

судей Козаевой Т.Д., Багаевой С.В.,

при секретаре Гагкаевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерства обороны России на определение Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 08 ноября 2017г., которым постановлено:

- отказать ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России в удовлетворении заявления о пересмотре решения Ленинского районного суда г.Владикавказа от 8 сентября 2011г. и дополнительного решения Ленинского районного суда г.Владикавказа от 12 сентября 2011г. по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-1219/2011 по иску [СКРЫТО] Д.В. к ФГУ «Владикавказская КЭЧ района» о признании права собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Багаевой С.В., объяснения представителя [СКРЫТО] Д.В. – Бурдули Д.Г., возражавшего против доводов частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

Решением Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 8 сентября 2011г. по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Д.В. к ФГУ «Владикавказская квартирно-эксплуатационная часть района» Южного военного округа МО РФ о признании права собственности на земельный участок постановлено:

- признать за [СКРЫТО] Давидом Владимировичем право собственности на земельный участок, согласно чертежу границ земельного участка от 15 августа 2011г., местоположение согласно каталогу координат: 1) х (м) 60 100, 25 у (м) 343091, 15; 2) х (м) 60102, 88 у (м) 343126, 56; 3) х (м) 60075, 28 у (м) 343128, 61; 4) х (м) 60072, 65 у (м) 343093, 20 по адресу: ...

- решение является основанием для постановки на кадастровый учет;

- решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности [СКРЫТО] Давида Владимировича на земельный участок, согласно чертежу границ земельного участка от 15 августа 2011г., местоположение согласно каталогу координат: 1) х (м) 60 100, 25 у (м) 343091, 15; 2) х (м) 60102, 88 у (м) 343126, 56; 3) х (м) 60075, 28 у (м) 343128, 61; 4) х (м) 60072, 65 у (м) 343093, 20 по адресу: ... из земель ...

Дополнительным решением Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 12 сентября 2011г. по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Давида Владимировича к ФГУ «Владикавказская квартирно­эксплуатационная часть района» Южного военного округа МО РФ о признании права собственности на земельный участок постановлено:

- признать за [СКРЫТО] Давидом Владимировичем право собственности на земельный участок, общей площадью 0,3 га, из земель населенных пунктов для строительства и содержания нежилого строения, согласно чертежу границ земельного участка от 4 августа 2011г., местоположение согласно каталогу координат: 1) х (м) 58 977,72; у (м) 342 525,96. 2) х (м) 59 034,12; у (м) 342 664,95. 3) x (м) 59 015,58; у (м) 342 672,47. 4) х (м) 58 9959,19; у (м) 342 533,48, расположены по адресу: г. Владикавказа, ул.Шмулевича;

- решение является основанием для постановки на кадастровый учет;

- считать общую площадь земельного участка, согласно чертежу границ земельного участка от 15 августа 2011 года, зместоположение согласно каталогу координат: 1) х (м) 60 100, 25 у (м) 343091, 15; 2) х (м) 60102, 88 у (м) 343126, 56; 3) х (м) 60075, 28 у (м) 343125,61; 4) х (м) 60072, 65 у (м) 343093, 20 по адресу: ...

- решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности [СКРЫТО] Давида Владимировича на земельный участок, общей площадью 0,3 га, из земель населенных пунктов для строительства и содержания нежилого строения, согласно чертежу границ земельного участка от 4 августа 2011 года, местоположение согласно каталогу координат: 1) х (м) 58 977, 72; у (м) 342 525,96. 2) х (м) 59 034,12; у (м) 342 664, 95. 3) х (м) 59 015,58; у (м) 342 672,47. 4) х (м) 58 959,19; у (м) 342 633, 48, расположенный по адресу: ...

13 апреля 2017г. ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Ленинского районного суда г.Владикавказа от 8 сентября 2011г. и дополнительного решения Ленинского районного суда г. Владикавказа от 12 сентября 2011г.

В обоснование указано, что предварительным следствием по данному делу установлено, что земельный участок, площадью 983 кв.м., расположенный по адресу: г... из земель военного городка № 77 имеет кадастровый номер ... а земельный участок площадью 3 000 кв.м., расположенный по адресу: ...

Согласно Приказу Министра обороны Российской Федерации 1871 от 17 декабря 2010г. «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» ФГУ «Владикавказская КЭЧ района» Минобороны России прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, о чем выдано соответствующее свидетельство серии 61 № 007267969 о внесении 26 августа 2011г. записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.03.2012 № 422-р тип федерального государственного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации изменен на федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Таким образом, на момент принятия решения Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 12 сентября 2011г. и дополнительного решения Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 8 сентября 2011г. по гражданскому делу № 2-1219/2011 ФГУ «Владикавказская КЭЧ района» Минобороны России, как юридическое лицо, прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России, однако ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России к участию в деле не было привлечено, чем нарушены права Учреждения, и что привело к вынесению незаконных судебных постановлений.

На бюджетном учете Учреждения числится земельный участок ... площадью 16,621 га, переданный от ФГУ «Владикавказская КЭЧ района» Минобороны России на основании Приказа Министра обороны Российской Федерации от 17 декабря 2010г. № 1871. В Учреждении отсутствует документация о разделе земельного участка ...

По данным сервиса Росреестра «Публичная кадастровая палата» из земельного участка ГКН 15:09:021301:0008 образованы и поставлены на кадастровый учет земельные участки, на которые признано право собственности за истцом.

Постановлением старшего следователя по особо важным делам следственного отдела по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ Следственного Управления МВД по РСО-Алания в отношении Штеффер Е.Г., Баликоевой Ф.А., Гайтовой Д.Э. и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № 1/30407 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту незаконного приобретения права на земельный участок общей площадью 0,0983 га по адресу...

Из постановления следует, что в период времени не позднее 8 сентября 2011г., бывший юрист ФГУ "Владикавказская КЭЧ района" МО РФ Штеффер Е.Г., действуя по предварительному сговору с юристом ФГУ "Владикавказская КЭЧ района" МО РФ Баликоевой Ф.А., Гайтовой Д.Э., а также неустановленными лицами, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием заведомо подложных документов, предоставленных в Ленинский районный суд г.Владикавказа, а именно выписки № 127 от 3 марта 2000г. из распоряжения Врио начальника Северо-кавказского квартирно­эксплуатационного управления от 16 декабря 1999г. № 33/9/5341/01 "О предоставлении земельных участков в постоянное (бессрочное) пользование", содержащего не соответствующие действительности сведения о предоставлении [СКРЫТО] Д.В. земельного участка площадью 0,0983 га, расположенного по адресу ... по решению Ленинского районного суда г.Владикавказа приобрели право на указанный земельный участок, в результате чего собственнику указанного объекта недвижимого имущества, а именно Министерству обороны Российской Федерации, причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 5 222 867 рублей 77 копеек.

В настоящее время указанный земельный участок с кадастровым номером ... состоит на балансовом учете ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России, расположенного по адресу: ... ...

По делу вынесено определение 08 ноября 2017г. об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, с которым заявитель не согласился и в частной жалобе просит определение отменить и принять новое, об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 08.09.2011г. и дополнительного решения от 12.09.2011г.

Судебная коллегия, выслушав сторону, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу статьи 392 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 ГПК РФ вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России, как лицо, чьи права и обязанности на спорный земельный участок разрешены судебным решением, вправе ставить вопрос о пересмотре решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Однако, приведенные заявителем основания для пересмотра принятых решений суда не могут быть отнесены к вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку не входят в перечень обстоятельств, приведенных ст. 392 ГПК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 11 декабря 2012г. N 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений».

Представленные суду постановление старшего следователя по особо важным делам следственного отдела по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ Следственного Управления МВД по РСО-Алания о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 30 сентября 2016г. и постановление о признании потерпевшим ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерства обороны РФ от 12 апреля 2017г., не являются основанием для отмены принятых по делу решений по вновь открывшимся обстоятельствам. Приведенный выше перечень оснований для пересмотра решений суда, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам является исчерпывающим и расширению не подлежит.

Заявителем в суд апелляционной инстанции представлена копия приговора Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 04 апреля 2018г., которым Штеффер Е.Г. признана виновной в совершении мошенничества, т.е. приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Штеффер Е.Г. назначено наказание в идее лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание назначенного Штеффер Е.Г. наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года отсрочить до достижения ее ребенка четырнадцатилетнего возраста, то есть до 22 февраля 2029г.

Приговором установлено, что по спорному земельному участку по заведомо подложным документам, с недостоверными сведениями, представленными в суд, было принято судебное решение, которое явилось основанием для регистрации права собственности на него за [СКРЫТО] Д.В.

Судебная коллегия, решая вопрос о законности обжалуемого определения от 08 ноября 2017г., не может принять данное доказательство в качестве основания для его отмены, поскольку на день рассмотрения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления, приговор суда постановлен еще не был. Указанные в заявлении доводы и представленные доказательства в виде постановлений органов следствия не являются в силу закона основанием для отмены судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для отмены и удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

Определение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 08 ноября 2018г. оставить без изменения, частную жалобу ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерства обороны России – без удовлетворения.

Председательствующий: М.Б.Ортабаев

Судьи: Т.Д.Козаева

С.В.Багаева

Справка: определение вынесено Ленинским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Хадиковой З.Т.