Дело № 33-141/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2019 года по делу №33-141/19

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Темираева Э.В.

судей Калюженко Ж.Э., Григорян М.А.

при секретаре Зангиевой Л.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Григорян М.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «МРСК Северного Кавказа» на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 16 октября 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Северного Кавказа» к Д. о возложении обязанности демонтировать за счет собственных денежных средств жилой дом, возведенный в границах охранной зоны ЛЭП ВЛ-110 кв №28-29 ПС «Юго-Западная» - «Западная», в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда, отказать.

Заслушав доклад судьи Григорян М.А., объяснения Д.., не поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания,

у с т а н о в и л а:

ПАО «МРСК Северного Кавказа» обратилось в суд с иском к Д. о возложении обязанности демонтировать за счет собственных денежных средств жилой дом, возведенный в границах охранной зоны ЛЭП ВЛ-110 кв №28-29 ПС «Юго-Западная» - «Западная», в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда и уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование требований указано, что истец является сетевой организацией, осуществляющей услуги по передаче электрической энергии потребителям по принадлежащим ему на праве собственности электрическим сетям. Ответчик Д. в нарушение действующего законодательства возвела жилой дом в границах охранной зоны ЛЭП ВЛ-110 кв №28-29 ПС «Юго-Западная» - «Западная».

Земельный участок общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., СНО «Иристон», сад №... принадлежит Д. на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 20 февраля 2008 года. Правоустанавливающий документ содержит запись о существующем ограничении (обременении). 23 июля 2018 года сотрудниками сетевой компании в ходе осмотра объектов электросетевого хозяйства - ВЛ-110 кВ №28-29 ПС «Юго-Западная» - «Западная», в пролетах опор 15-14, по адресу: ..., СНО «Иристон», ул. ..., установлено, что под электрическими проводами расположен жилой дом, в связи с чем, был составлен соответствующий акт. Истец считает, что жилой дом, возведенный ответчиком на принадлежащем ей земельном участке, построен в охранной зоне ЛЭП. Ссылаясь на положения ст.ст. 12, 304 ГК РФ, ст. 36 ЗК РФ, ст. 3 ФЗ от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 года №160, приложения к данным Правилам, просил суд об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ПАО «МРСК Северного Кавказа» - Н. поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их.

Ответчик Д. в судебном заседании исковые требования истца не признала, указав, что в СНО «Иристон» ей на праве собственности принадлежит приватизированный земельный участок, на котором возведено строение с соблюдением строительных норм и правил. Указанный в исковом заявлении адрес жилого дома – СНО «Иристон», ул. ... не соответствует адресу, на котором расположен принадлежащий ей объект.

Представитель третьего лица - АМС г. Владикавказа Г. в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.

Представители третьего лица – УМИЗР АМС г. Владикавказа и Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Управления Ростехнадзора по РСО-Алания) в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

По делу постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ПАО «МРСК Северного Кавказа» просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору. Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование; объекты электроэнергетики - имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства.

Требования к охранным зонам объектов электросетевого хозяйства регламентированы Правилами "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года N 160.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 09 июня 2008 года ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» принадлежит на праве собственности Линейный протяженный объект (ВЛ-110 кВ №28, 29), протяженностью 2634 п.м., расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером: ...

Ответчик Д. является собственником земельного участка, общей площадью ... га, с кадастровым номером: ..., расположенного по адресу: ..., СНО «Иристон», сад №...

Согласно акту о нарушении охранной зоны ВЛ-110 кВ, составленного сотрудниками ПАО «МРСК Северного Кавказа» 23 июля 2018 года, следует, что в ходе осмотра ВЛ-110 кВ №28-29 ПС «Юго-Западная» - ПС «Западная» в пролетах опор 15-14, по адресу: ..., СНО «Иристон», ул. ..., в охранной зоне под проводами располагаются жилые дома и земельные участки, собственники которых неизвестны.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Северного Кавказа» о возложении на ответчика обязанности демонтировать за счет собственных денежных средств жилой дом, возведенный в границах охранной зоны ЛЭП ВЛ-110 кв №28-29 ПС «Юго-Западная» - «Западная», в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств возведения ответчиком Д. объекта капитального строительства по указанному адресу, т.е. в охранной зоне ЛЭП.

С данным выводом суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, поскольку доказательств того, что ответчиком нарушены нормы отвода земельного участка под строительство и эксплуатацию объектов энергетики, либо порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов, истцом в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца в суде первой инстанции, а потому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как не опровергают вышеизложенных выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания,

о п р е д е л и л а :

решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 16 октября 2018 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ПАО «МРСК Северного Кавказа» - без удовлетворения.

Председательствующий Темираев Э.В.

Судьи Калюженко Ж.Э.

Григорян М.А.

Справка: дело по первой инстанции рассмотрено федеральным судьей Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Тлатовым К.А.