Дело № 33-134/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2019 года №33-134/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Климова И.А.,

судей Гелашвили Н.Р., Моргоева Э.Т.,

при секретаре Санакоевой Э.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 марта 2019 года исковой материал по частной жалобе [СКРЫТО] И.С. и [СКРЫТО] В.А. на определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа [СКРЫТО] от 20 ноября 2018 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] И.С. к ГУ МВД РФ по Северо-Кавказскому Федеральному округу (ГУ МВД России по СКФО) о признании приказов об увольнении незаконными и их отмене, признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в связи с неподсудностью данному суду. Разъяснить истцам [СКРЫТО] В.А. и [СКРЫТО] И.С. о возможности обращения с настоящим иском в суд по месту нахождения ответчика.

Заслушав доклад судьи Гелашвили Н.Р., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] И.С. и [СКРЫТО] В.А. обратились в Советский районный суд г.Владикавказа [СКРЫТО] с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому Федеральному округу о признании незаконными и отмене приказов ГУ МВД России по СКФО №... от ... года «Об увольнении [СКРЫТО] В.А. со службы в органах внутренних дел», №... от ... года «Об увольнении [СКРЫТО] И.С. со службы в органах внутренних дел», признании незаконным увольнения [СКРЫТО] И.С. и [СКРЫТО] В.А. со службы в органах внутренних дел, восстановлении [СКРЫТО] В.А. на службе в органах внутренних дел в прежней должности ... (дислокация ...) отдела ... (дислокация ...) Главного управления МВД России по Северо-Кавказскому Федеральному округу, восстановлении [СКРЫТО] И.С. на службе в органах внутренних дел в прежней должности ... (дислокация ...) по ... (дислокация ...) Главного управления МВД России по Северо-Кавказскому Федеральному округу, взыскании с ответчика в пользу [СКРЫТО] И.С. и [СКРЫТО] В.А. денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере ... рублей каждому.

Определением судьи Советского районного суда г.Владикавказа [СКРЫТО] от 20 ноября 2018 года исковое заявление [СКРЫТО] И.С. и [СКРЫТО] В.А. возвращено на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данному суду. Истцам разъяснено право на предъявление иска в суд по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе [СКРЫТО] И.С. и [СКРЫТО] В.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судебного акта, нарушение положений ч.6.3. ст.29 ГПК РФ, просят определение судьи отменить и направить исковое заявление в Советский районный суд г.Владикавказа [СКРЫТО] для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл.39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст.333 ГПК РФ.

Частью 3 статьи 333 ГПК РФ установлено, что частная жалоба на определение судьи о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью дела суду рассматривается без извещения сторон.

Судебная коллегия, изучив поступивший исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался положениями ст.28, ч.6 ст.29 ГПК РФ и исходил из неподсудности заявленного иска Советскому районному суду г.Владикавказа [СКРЫТО], поскольку предъявление данного иска по месту жительства или месту нахождения истца действующим законодательством не предусмотрено.

Вывод судьи о неподсудности Советскому районному суду г.Владикавказа [СКРЫТО] заявленного [СКРЫТО] И.С. и [СКРЫТО] В.А. иска является ошибочным и основанным на неправильном применении норм процессуального права.

Действительно, по общему правилу подсудности, закрепленному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем статьей 29 ГПК РФ предусмотрено правило альтернативной подсудности - по выбору истца.

Согласно ч.6.3. ст.29 ГПК РФ (данная норма введена Федеральным законом от 3 июля 2016 года №272-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности работодателей за нарушения законодательства в части, касающейся оплаты труда» и вступила в силу 3 октября 2016 года) иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Как следует из содержания искового заявления, истцами заявлен спор с целью защиты нарушенных трудовых прав, иск подан в суд ... года по месту жительства истцов – ..., которые проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда г.Владикавказа [СКРЫТО], что не противоречит положениям ч.6.3. ст.29 ГПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание гарантированное ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение судьи о возвращении искового заявления [СКРЫТО] И.С. и [СКРЫТО] В.А. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда [СКРЫТО]

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 20 ноября 2018 года отменить.

Исковое заявление [СКРЫТО] И.С. и [СКРЫТО] В.А. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому Федеральному округу о восстановлении трудовых прав и компенсации морального вреда направить в Советский районный суд г.Владикавказа [СКРЫТО] для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда и выполнения требований главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Климов И.А.

Судьи Гелашвили Н.Р.

Моргоев Э.Т.