Дело № 22-82/2020, апелляция

Дело № 22-82/2020

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 28 февраля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Качмазова О.Х., судей Баликоева С.Д. и Толасовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тедеевой А.В.,

с участием:

прокурора уголовно - судебного отдела прокуратуры РСО-Алания ЕтдзаевА З.А.,

осужденного [СКРЫТО] З.А.,

защитника осужденного - адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Царикаевой Д.Р., представившей удостоверение ..., выданное ... УМЮ РФ по РСО-Алания и ордер №НЗ 2830 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] З.А. на приговор ... районного суда РСО-Алания от ..., которым :

[СКРЫТО] ...9, ... судимый:

- ...

... 8, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев лишения свободы, присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда ... РСО-Алания от ... в виде штрафа в размере 15000 рублей, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 15000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания [СКРЫТО] З.А. зачтено время содержания под стражей и срок наказания исчислен с ....

Заслушав доклад судьи Толасовой Л.В., выступление осужденного [СКРЫТО] З.А., адвоката Царикаевой Д.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Етдзаева З.А., полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

По приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ... [СКРЫТО] З.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено [СКРЫТО] З.А. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

[СКРЫТО] З.А. в апелляционной жалобе не оспаривая выводов суда о виновности и правильности квалификации содеянного, не согласился с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, поскольку, по его мнению, судом не в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства, признательные показания, и желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ... РСО-Алания Тигмузов Н.Э., считает изложенные в них доводы необоснованными и просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности [СКРЫТО] З.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и не оспариваются.

Исследовав доказательства, приведенные в приговоре, суд проверил и оценил их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Изложенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств являются убедительными. Какие-либо не устраненные существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, судом сделан обоснованный вывод о виновности осужденного [СКРЫТО] З.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере, действия его квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного [СКРЫТО] З.А., влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, наказание [СКРЫТО] З.А. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Мотивы принятого решения в приговоре подробно приведены.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно определен вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену, изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. Судебное разбирательство проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, состязательности и равноправия сторон, права на защиту.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор ... районного суда РСО-Алания от ... в отношении [СКРЫТО] ...10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] З.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи