Дело № 4/17-147/2020, первая инстанция

материал № 4/17-147/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 12 мая 2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Горохова М.В., при секретаре Аммосовой М.А., с участием:

осужденного Балаева З.И. (посредством видеоконференц-связи),

его защитника – адвоката Трикоз Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Якутского городского суда РС(Я) от 22.07.2019 в отношении Балаева Зелимхана Исламовича,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 22.07.2019 Балаев З.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213, частью 2 статьи 162, пунктом «б» части 3 статьи 163 УК РФ, и осужден по их совокупности к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК ___ режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ____ 2019 г. Засчитать в срок отбытия лишения свободы период содержания Балаева З.И. под стражей с ____2016 по ____.2016, с ____2016 по ____2016, с ____2017 по ____2017 включительно и из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии ___ режима (часть 3.1 статьи 72 УК РФ) и под домашним арестом с ____2016 по ____2016 включительно из расчета один день за один день отбывания наказания.

____2019 приговор суда оставлен без изменения судом апелляционной инстанции и вступил в законную силу, а Балаев З.И. направлен в исправительное учреждение для его отбытия.

Администрация ФКУ ИК -№ УФСИН по Хабаровскому краю обратилась в Якутский городской суд по вопросу уточнения оснований для зачета срока содержания под стражей с 05.06.2017, так как по постановлению суда от указанной даты Балаев З.И., объявленный в розыск, был фактически задержан и помещен под стражу только ____2017.

В судебное заседание, проводимое по указанному поводу, представитель исправительного учреждения и прокурор не явились.

Осужденный Балаев З.И. и его защитник Трикоз Ю.Е. не возражали против изменения период зачета с ____2017 по ____.2017, однако в свою очередь просили зачесть в срок отбытия наказания период содержания Балаева З.И. под домашним арестом с ____.2017 по ____2017, не учтенный судом при постановлении приговора.

Проверив материалы уголовного дела и заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" обращено внимание судов на то, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например:

г) о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении.

Как видно из материалов уголовного дела Балаев З.И. в период предварительного следствия и судебного разбирательства содержался под стражей и домашним арестом в периоды, приведенные в приговоре, в том числе:

- под стражей с ____.2017 по ____2017 по постановлению Якутского городского суда от ____2017 на основании протокола задержания от ____2017 (том 13, листы дела 39-43);

- под домашним арестом с ____2017 до ____2017 на основании апелляционного постановления Верховного суда РС (Я) от 28.06.2017, отменившего постановление Якутского городского суда от ____2017 и изменившего меру пресечения на домашний арест (том 13, 264-267).

____2017 Балаев З.И. переведен на подписку о невыезде и надлежащем поведении (том 14, листы дела 7-8).

Таким образом, судом при постановлении приговора излишне зачтен в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период с ____2017 по ____2017 (при фактическом задержании ____2017) и не зачтен период нахождения под домашним арестом с ____2017 по ____2017 (день вынесения апелляционного постановления ____2017 обоснованно зачтен судом в приговоре как время нахождения под стражей).

Поскольку приговор суда вступил в законную силу, а его изменение в части исключения зачета времени содержания Балаева З.И. под стражей с ____2017 по ____2017 повлечет ухудшение положения осужденного, разъяснение судом 1 инстанции приговора в данной части недопустимо. Изменение вступившего в законную силу приговора суда при таких условиях возможно только в кассационном порядке.

Относительно периода домашнего ареста с ____.2017 по ____2017 суд приходит к выводу о том, что зачет этого времени в срок отбытия наказания не затрагивает существо приговора и ведет к улучшению положения осужденного, а потому возможен.

Определяя порядок зачета этого периода, суд учитывает положения статьи 10 УК РФ, не допускающей ухудшение положения осужденного, и то, что до дополнения статьи 72 УК РФ частью 3.4 на основании Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ срок нахождения под домашним арестом засчитывался в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 397-399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В разъяснении приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22.07.2019 в части исключения зачета времени содержания Балаева Зелимхана Исламовича под стражей с ____2017 по ____2017 отказать.

Разъяснить приговор Якутского городского суда РС(Я) от 22.07.2019 в части содержания осужденного под домашним арестом: зачесть в срок отбытия лишения свободы период содержания Балаева Зелимхана Исламовича под домашним арестом с ____.2017 по ____2017 включительно из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья М.В.Горохов