Дело № 2-3034/2020 ~ М-1912/2020, первая инстанция

14RS0035-01-2020-002667-45

Дело № 2-3034/2020

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 11 марта 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Лукиной Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высоцкого М.В. к [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) М.Н. о взыскании задолженности в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] М.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в порядке регресса, указывая на то, что 20.06.2014 между Прокопьевым И.А. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанским Банк» заключено кредитное соглашение, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей. В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному соглашению 20.06.2014 между истцом и банком заключен договор поручительства № 0075/0545170.1. В указанный в договоре займа срок долг ответчиком не возвращен, вследствие чего решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31.12.2015 с [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) М.Н., Высоцкого М.В. солидарно в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» взысканы задолженность по кредитному договору в размере 474 431 руб. 62 коп., судебные расходы в размере 7944 руб. в равных долях с каждого из ответчиков. Во исполнение решения суда от 31.12.2015 в период с 22.07.2016 по 17.04.2019 была погашена задолженность в сумме 332455 руб. 05 коп. руб. путем ежемесячных удержаний с денежного довольствия (заработной платы) истца в пользу банка. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 332455 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19041 руб. 94 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 715 руб.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] М.В. не явился, извещен, направил своего представителя Высоцкого П.В., который в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 411091 руб. 90 коп. – в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору, 25371 руб. 21 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 7564 руб. – расходы на уплату госпошлины в суд, 289 руб. 30 коп. – почтовые расходы, 2700 руб. – расходы на оформление доверенности представителя.

Ответчик [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) М.Н., извещенная надлежащим образом по последнему известному адресу, в судебное заседание не явилась. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Якутского городского суда РС(Я). Принимая во внимание, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.06.2014 между Прокопьевым И.А. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанским Банк» заключено кредитное соглашение, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей. В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному соглашению 20.06.2014 между истцом и банком заключен договор поручительства № 0075/0545170.1. 29 сентября 2014 г. заемщик Прокопьев И.А. умер. Обязательства перед банком заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31.12.2015 с наследника умершего -Абрамовой ([СКРЫТО]) М.Н., и поручителя Высоцкого М.В. солидарно в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 474 431 руб. 62 коп., судебные расходы в размере 7 944 руб. в равных долях с каждого из ответчиков. Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении истца и ответчика, в рамках которого было обращено взыскание на заработную плату истца. 19 апреля 2019 г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, сумма взысканная по исполнительному производству составляет 482375 руб. 62 коп., из них сумма, удержанная с денежного довольствия истца составляет 411091 руб. 90 коп., а с должника [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) М.Н. была взыскана сумма в размере 12339 руб. 72 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31.12.2015, выпиской по счету заемщика Прокопьева И.А., постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 19.04.2019, справками, выданными Высоцкому М.В. работодателем МУ МВД России «Якутское» № 19 от 24.01.2020, № 21 от 24.01.2020, № 20 от 24.01.2020, № 57/2-234 от 21.01.2020 и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" в соответствии с п. 1 ст. 365 и абз. 4 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что в силу закона к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что сумма, взысканная с истца в пользу взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по исполнительному производству составила 411091 руб. 90 коп. Указанная сумма удержана с денежного довольствия истца в счет погашения задолженности умершего Прокопьева И.А., наследником которого является ответчик, по кредитному соглашению № 0075/0545170 от 20.06.2014. Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 436 375 руб. 82 коп., из них: основной долг – 411091 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 25371 руб. 21 коп. Данный расчет судом проверен и принят, иного расчета, а также доказательств, позволяющих суду прийти к обратному выводу, ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, расходы истца по оформлению доверенности в размере 2 700 руб. возмещению не подлежат.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 235 руб. 80 коп., понесенных в связи с направлением ответчику копию искового заявления, суд считает подлежащими удовлетворению.

На основании положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца ее расходы по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска в полном объеме в размере 7 564 руб.

Следовательно, судебные расходы подлежат возмещению ответчиком истцу в общем размере 7 799 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Высоцкого М.В. к [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) М.Н. о взыскании задолженности порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) М.Н., ____ года рождения, уроженки ___, в пользу Высоцкого М.В., ____ года рождения, уроженца ___, задолженность в размере 436 375 руб. 82 коп., судебные расходы в размере 7799 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п М. А. Кузьмина

Копия верна

Судья М. А. Кузьмина

Секретарь: Н. К. Лукина

Решение изготовлено в окончательной форме 18 марта 2020 года.