Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) |
Дата поступления | 13.02.2020 |
Дата решения | 11.03.2020 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Судья | Кочкина Александра Альбертовна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 81cc148d-cf7b-3f9b-beba-ec9f19f46f02 |
14RS0035-01-2020-002664-54
Дело № 2-3026/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 11 марта 2020 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Лукиной Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к [СКРЫТО] А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на неисполнение ответчиком условий кредитного договора № 0084/0546457 от 24 июня 2014 г. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 620 397 руб. 97 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9 403 руб. 98 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик [СКРЫТО] А. И. в судебном заседании иск признала частично, в 2015 г. ей по телефону сотрудники банка сказали, что остаток задолженности составляет 86 000 руб., просили оплатить указанную сумму задолженности. Также пояснила, что частичного досрочного погашения задолженности не производила.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 24 июня 2014 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 0084/0546457, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 371 287 руб. 13 коп. на срок 48 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20,9 % годовых. Согласно выписке из лицевого счета банк исполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору, предоставил кредитные средства в размере 371 287 руб. 13 коп. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, графике платежей. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, оставленное ответчиком без ответа.
На день рассмотрения иска задолженность ответчиком не погашена, соответствующих доказательств не представлено.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, доводы ответчика о том, что в 2015 г. остаток задолженности по кредиту составлял 86 000 руб., судом отклоняются, так как доказательств ею не представлено, в том числе ответчиком не представлена справка об остатке задолженности. Доводы ответчика также опровергаются графиком платежей, согласно которому, остаток задолженности на 2015 г. составляет более 300 тыс. руб. По словам ответчика частичного досрочного погашения задолженности произведено не было, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком по состоянию на 06 февраля 2020 г. составляет 620 397 руб. 97 коп., в том числе задолженность по основному долгу 322 797 руб. 31 коп., задолженность по уплате процентов 297 600 руб. 66 коп. Данный расчет судом проверен и принят, иного расчета, а также доказательств, позволяющих суду прийти к обратному выводу, ответчиком не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 403 руб. 98 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к [СКРЫТО] А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] Аксиньи [СКРЫТО], 11 октября 1982 года рождения, уроженки г. Вилюйска Вилюйского улуса Якутской АССР, в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» 630 201 руб. 29 коп., из них задолженность по основному долгу – 322 797 руб. 31 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 297 600 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 403 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: М. А. Кузьмина
Решение изготовлено в окончательной форме 18 марта 2020 г.