| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) |
| Дата поступления | 13.02.2020 |
| Дата решения | 30.04.2020 |
| Категория дела | Иные о возмещении имущественного вреда |
| Судья | Алексеева Наталья Михайловна |
| Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 7635d90d-3ac2-3246-bb8a-c6cd76733e7a |
14RS0035-01-2020-002675-21
Дело №2-2945/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 30 апреля 2020 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефимовой Л.А., единолично, при секретаре Скрябиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е.А. к [СКРЫТО] С.В. о взыскании компенсации за потерю времени,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за потерю времени, в размере 100 000 рублей. В обосновании указано, что ____.2019 определением суда производство по иску [СКРЫТО] С.В. к [СКРЫТО] Е.А. об изменении способа взыскания алиментов, прекращено, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям решение суда. Ответчик неоднократно подавал иск об уменьшении размера алиментов к истцу. Из-за недобросовестных действий ответчика [СКРЫТО] Е.А. вынуждена была приходить на судебные заседания, находить людей, чтобы они присмотрели за ребенком, в связи с чем истица понесла убытки, просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за потерю времени в размере 100 000 рублей.
Истец [СКРЫТО] Е.А. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что из-за недобросовестных действий ответчика потеряла много сил и времени, приходя на судебные заседания по его иску.
Представитель ответчика [СКРЫТО] С.В. по доверенности Рубан А.В. иск не признал, просил в удовлетворении отказать, полагал, что истец [СКРЫТО] Е.А. злоупотребляет своим правом, не доказала свои затраты.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-12679/2019, приходит к следующему.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом в силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится в том числе, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Положения указанной статьи подлежат применению лишь в тех случаях, когда в судебном заседании будет доказано, что сторона недобросовестно заявила неосновательный иск или спор относительно иска, либо систематически злоупотребляла процессуальными правами, противодействовала правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора, при этом действовала виновно.
При этом недобросовестность в поведении истца может иметь место в совокупности с неосновательностью иска, что должно быть установлено в процессе рассмотрения и разрешения дела, а стороной, которая ходатайствует о выплате ей компенсации за потерю времени, должно быть доказано, что в результате указанных действий противоположной стороны она теряет доходы, заработную плату или понесла иные убытки.
Судом установлено, что ____.2019 определением суда производство по делу №2-12679/2019 по иску [СКРЫТО] С.В. к [СКРЫТО] Е.А. об изменении способа взыскания алиментов, прекращено, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям решение суда.
[СКРЫТО] Е.А. полагая, что при рассмотрении необоснованного иска [СКРЫТО] С.В. к [СКРЫТО] Е.А. об изменении способа взыскания алиментов она ([СКРЫТО] Е.А.) потеряла много сил и времени, обратилась в суд с настоящим иском о компенсации за потерю времени.
Рассматривая требование [СКРЫТО] Е.А. о взыскании с ответчика [СКРЫТО] С.В. компенсации за фактическую потерю времени в размере 100 000 рублей, суд приходит к выводу, что истцом [СКРЫТО] Е.А. не представлено доказательств, подтверждающих недобросовестность поведения стороны истца по делу №2-12679/2019 – ответчика [СКРЫТО] С.В., либо его систематическое противодействие правильному рассмотрению дела, не представлено доказательств объективно подтверждающих доводы заявителя о фактической потере ей времени. Кроме того, не установлено обстоятельств недобросовестности заявления неосновательного иска, а добросовестное заблуждение истца относительно наличия оснований для удовлетворения иска не может быть основанием для взыскания компенсации.
Само по себе предъявление иска, в удовлетворении которого судом отказано или производство, по которому прекращено, не может рассматриваться как недобросовестное пользование истцом процессуальными правами.
При установленных обстоятельствах в удовлетворении иска [СКРЫТО] Е.А. надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска [СКРЫТО] Е.А. к [СКРЫТО] С.В. о взыскании компенсации за потерю времени, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.А. Ефимова
