| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) |
| Дата поступления | 13.02.2020 |
| Дата решения | 19.03.2020 |
| Категория дела | Иные о возмещении имущественного вреда |
| Судья | Ефимова Любовь Алексеевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 6bd87af4-5aac-3344-a453-6e62feeb1b2d |
14RS0035-01-2020-002676-18
Дело №2-2924/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
г.Якутск 19 марта 2020 года
Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А. единолично, при секретаре Архиповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел по РС(Я) к [СКРЫТО] В.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
МВД по РС (Я) обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что [СКРЫТО] В.В. признан виновным приговором Верховного суда РС (Я) от ____.2003 г. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д, з, н» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 222, п. «б» ч. 3 ст. 226, ст. 317 УК РФ, в том числе в посягательстве на жизнь сотрудника милиции К. в результате чего последнему причинен тяжкий вред здоровью. К. установлена с ____ 2004 г. бессрочно ___% утрата общей трудоспособности, в связи с чем, истец ежемесячно осуществляет возмещение вреда здоровью К., просит взыскать с ответчика общую сумму перечисленных денежных средств за период с ____ 2019 года по ____ 2019 года в размере 125 872,20 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчику [СКРЫТО] В.В. в установленном законом порядке заявление, судебное извещение направлены, разъяснены права и обязанности, предложено представить свои возражения. От ответчика ходатайств и заявлений не поступило. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства без участия ответчика.
Суд, изучив материалы дела, проходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что приговором Верховного суда РС (Я) от ____.2003 г. [СКРЫТО] В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д, з, н» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 222, п. «б» ч. 3 ст. 226, ст. 317 УК РФ, в том числе в посягательстве на жизнь сотрудника милиции К.
Приговором установлено, что [СКРЫТО] В.В. совершил посягательство на жизнь сотрудников милиции, в результате чего К. причинен тяжкий вред здоровью. К. установлена с ____ 2004 года бессрочно ___% утрата общей трудоспособности, в связи с чем, истец ежемесячно осуществляет возмещение вреда здоровью К.
Перечисление истцом денежных средств К. подтверждается представленными платежными документами на общую сумму 125 872,20 руб. перечисленных за период с ____ 2019 года по ____ 2019 года.
При таких обстоятельствах требование о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованы, подлежит взысканию сумма в размере 125 872,20 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Министерства внутренних дел по РС (Я) к [СКРЫТО] В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] В.В. в пользу Министерства внутренних дел по РС (Я) возмещение ущерба в порядке регресса 125 872,20 рублей.
Взыскать с [СКРЫТО] В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 717 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Ефимова
