Дело № 12-410/2020, апелляция

Дело № 12-410/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по подведомственности

г. Якутск 17 февраля 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ___ ___ ФИО4 на постановление главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в РС (Я) ФИО5 № № от ____ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью ___

у с т а н о в и л:

Указанным постановлением ООО ___ привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, юридическому лицу назначено наказание в размере ___ руб.

____ года в Якутский городской суд РС (Я) поступила жалоба ___ ООО ___ ФИО6., в которой он просит отменить постановление, либо изменить наказание на предупреждение.

Ознакомившись с жалобой, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Якутского городского суда РС (Я).

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Принимая во внимание, что правонарушение, за совершение которого привлекается к ответственности ООО ___ совершено по адресу: ____, жалоба подлежит передаче на рассмотрение в ___ районный суд РС(Я).

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу ___ ООО ___ ФИО7 на постановление главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в РС (Я) ФИО8 № № от ____ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью ___ - передать на рассмотрение в ___ районный суд РС (Я).

Судья: п/п М.В. Макаров

Копия с подлинным верна: М.В. Макаров