Дело № 1-647/2020, первая инстанция

14RS0035-01-2020-002703-34

№ 1-647/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск 2 марта 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кулаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя Поповой К.В.,

подсудимого [СКРЫТО] М.М., защитника Рымцевой И.Ю.

при секретаре судебного заседания Сидорове Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении [СКРЫТО] ___, ____ года рождения, уроженца ___, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ ___, не работающего, не состоящего в браке, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - ч.1 ст. 327 УК РФ (редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011), ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011),

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] М.М. совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:

[СКРЫТО] М.М. с целью использования поддельной личной медицинской книжки, предоставляющей право получение допуска к работе, понимая и осознавая, что получение личной медицинской книжки, на основании статьи 34 Федерального Закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры, данные о прохождении которых подлежат внесению в личные медицинские книжки и учету лечебно-профилактическими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор и в соответствии с п. 13.1 Санитарных эпидемиологических правил № 2.3.6.1066-01, Утвержденных Постановлением № 23 от 07.09.2001 Министерства здравоохранения РФ «О ведении в действие санитарных правил» в период времени с ___ ____ 2019 ода до ___ ____ 2019 года, действуя умышленно из личной заинтересованности, в целях использования поддельного документа, для оказания содействия в изготовлении официального документа - личной медицинской книжки на свое имя вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе дознания лицом, предоставив фотографию со своим изображением, паспортные данные, а также денежные средства в сумме ___ рублей, ем самым путем предоставления средств и информации выступил в роли пособника.

____ 2019 года в ___ неустановленное лицо, находясь возле здании «Белое озеро», расположенного по адресу: ____ передало [СКРЫТО] М.М. для последующего использования поддельную личную медицинскую книжку с номером № от ____2019 на имя [СКРЫТО] М.М. ____.1997 года рождения.

Согласно заключения эксперта № от ____ 2019 года оттиски печатей в личной медицинской книжке № на имя [СКРЫТО] М.М. ___ года рождения на страницах № выполнены с форм высокой печати с использованием штемпельной краски. Данные оттиски не соответствуют оттискам штампов, представленных в качестве «действующих» образцов.

Он же, в период времени с ___ до часов ___ ____ 2019 года, находясь в здании по адресу: ____, и достоверно зная, что личная медицинская книжка № выданная на имя [СКРЫТО] М.М., ____ года рождения, предоставляющая последнему право допуска к работе, связанной с реализацией продовольственных товаров, в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 30.03.1999 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых инфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры, данные о прохождении которых подлежат внесению в личные медицинские книжки и учету лечебно-профилактическими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор и в соответствии с п. 13.1 Санитарных эпидемиологических правил № 2.3.6.1066-01. Утвержденных Постановлением № 23 от 07.09.2001 Министерства здравоохранения РФ «О ведении в действие санитарных правил» и в соответствии с п. 4.1 трудового договора заключенным с работодателем индивидуальным предпринимателем М в г. Якутске от ____ 2019 года «О соблюдении требования охране труда, технике безопасности и производственной санитарии» является подложным документом, умышленно, желая вести в заблуждение индивидуального предпринимателя М с целью создать ложное представление о наличии у него личной медицинской книжки, предоставляющей право допуска к работе, связанной с реализацией продовольственных товаров, умышленно предъявил данную личную медицинскую книжку№ № на свое имя индивидуальному предпринимателю М тем самым использовал заведомо подложный документ.

Согласно заключения эксперта № от ____ 2019 оттиски печатей в личной [медицинской книжке № на имя [СКРЫТО] М.М. ___ г.р. на страницах № выполнены с форм высокой печати с использованием штемпельной краски и данные оттиски не соответствуют оттискам штампов, представленных в качестве «действующих» образцов.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] М.М. вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинениями согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст. ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. [СКРЫТО] М.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого [СКРЫТО] М.М. установил, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в присутствии адвоката, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия [СКРЫТО] М.М. суд квалифицирует по первому преступлению по ч.5 ст.33 - ч.1 ст. 327 УК РФ, как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 № 420 – ФЗ), по второму преступлению по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа. (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 № 420 –ФЗ).

При назначении вида и меры наказания отягчающих наказание обстоятельств суд не установил, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений небольшой тяжести впервые, молодой возраст. С учетом, что обьяснение которую подсудимый давал в ходе проверки суд признает как явку с повинной и как смягчающее обстоятельство.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Санкция ч.1 ст.327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ, арест либо лишения свободы, а ч.3 ст.327 УК - предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ___ руб, обязательные работы, исправительные работы либо арест.

Суд не может назначить наказания в виде штрафа по обоим преступлениям в связи с тем, что подсудимый не работает после окончания срока трудового договора с ____ 2020, не имеет постоянного источника дохода.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

Учитывая, что [СКРЫТО] М.М. является иностранным гражданином, впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, ему не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы и лишения свободы.

В соответствии с п. 22.1 постановления Пленума Верховного суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года, в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, часть 1 статьи 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

Положения ст. 54 УК РФ, регламентирующие наказание в виде ареста, на момент вынесения приговора и до настоящего времени в действие не введены, поскольку соответствующие исполнительные учреждения не созданы, и данный вид наказания в силу невозможности его исполнения применению не подлежит.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года, в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи при этом ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

В таком случае по первому эпизоду совершенного преступления ни один из предусмотренных статьей наказания не могут быть применены подсудимому, потому суд назначает более мягкое наказания в виде обязательных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительно характеризующих данных подсудимого [СКРЫТО] М.М., учитывая его критическое отношение к содеянному и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ и по второму преступлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] М виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420 – ФЗ), ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420 – ФЗ) в виде обязательных работ сроком на 65 часов; по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде обязательных работ сроком на ___ часов.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказания определить окончательное наказание в виде в виде обязательных работ сроком на ___ часов.

По вступлению приговора в законную силу органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить для осужденного место отбывания наказания в виде обязательных работ, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения [СКРЫТО] М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Т.И.Кулаковская

ВЕРНО:

Судья Якутского

Городского суда: Кулаковская Т.И.