Дело № 4/8-2/2023, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Чурапчинский районный суд (Республика Саха (Якутия))
Дата поступления 01.06.2023
Вид производства Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет об отмене условного осуждения с исполнением наказания (лишение свободы) в связи с неисполнением возложенных обязанностей, уклонением от возмещения вреда или совершением нового преступления (ч.2.1,3,4 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Результат Отказано
Судебное решение Есть
ID 0b60ee2c-617f-4e05-a9d5-374f039eaf1c
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 4/8-2/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2023 года с. Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Ф.,

с участием заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Ч.,

осужденной А.М.Г.,

ее защитника – адвоката П., представившей удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Таттинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) К. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом, в отношении

гр. А.М.Г., признанной виновной по приговору Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от <ДАТА> в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и осужденной к лишению свободы сроком на 02 (Два) года без ограничения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком на 02 (Два) года и возложением дополнительных обязанностей,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Чурапчинского районного суда РС (Я) от <ДАТА> А.М.Г., признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и осуждена к лишению свободы сроком на 02 года без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 02 года и возложением на нее обязанностей: самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; ежемесячно 1 раз являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

<ДАТА> начальник Таттинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) К. обратилась в суд с представлением в отношении условно осужденной А.М.Г. об отмене ее условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. В представлении указано, что в отношении условно осужденной А.М.Г. выносились письменные предупреждения о возможной отмене ее условного осуждения, но, несмотря на это, она продолжает систематически нарушать возложенные на нее судом обязанности, 31 января и <ДАТА> была привлечена к административной ответственности, в результате чего, ей в третий раз было вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

В судебное заседание начальник Таттинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) К. не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении материала без ее участия, внесенное ею представление поддерживает в полном объеме.

Осужденная А.М.Г. в судебном заседании с представлением не согласилась, пояснила, что факты смены места жительства без уведомления инспекции и привлечения к административной ответственности не отрицает, но в настоящее время спиртные напитки она не употребляет, сделала для себя должные выводы, встала на путь исправления, спиртное не употребляет, состоит в гражданском браке, имеет временную работу, обязуется в дальнейшем полностью соблюдать возложенные на нее судом обязанности, восстановить родительские права, просит суд отказать в удовлетворении представления.

Защитник – адвокат П. мнение осужденной А.М.Г. поддержала полностью, пояснила, что нарушения осужденная совершила в период нахождения в трудной жизненной ситуации, в настоящее время она изменила образ жизни, встала на путь исправления, просит в удовлетворении представления отказать.

Заместитель прокурора Чурапчинского района РС (Я) Ч. сообщил о преждевременности отмены условного осуждения и просит продлить А.М.Г. испытательный срок.

Суд, выслушав осужденную А.М.Г., защитника – адвоката П. и заместителя прокурора <адрес> РС (Я) Ч., изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, А.М.Г. по приговору Чурапчинского районного суда РС (Я) от <ДАТА> была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и осуждена к 02 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 02 года и возложением на нее обязанностей: самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; ежемесячно 1 раз являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства. Приговор суда вступил в законную силу <ДАТА> и поступил для исполнения в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (Якутия) (дислокация <адрес>) <ДАТА>

В период испытательного срока осужденная А.М.Г. нарушила возложенную на нее обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Так, осужденная А.М.Г. самостоятельно не явилась для постановки на учет, в связи с чем, <ДАТА> была проверена по месту жительства по адресу: РС (Я), <адрес>Б, во время которой отсутствовала, в тот же день были начаты первичные розыскные мероприятия.

Осужденная А.М.Г. явилась для постановки на учет в филиал по ГО Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (Якутия) <ДАТА>, в ходе профилактической беседы у нее отобрано письменное объяснение по факту неисполнения обязанности, возложенной на нее судом, где она сообщила, что <ДАТА> приехала в <адрес> и проживает по адресу: <адрес>, тем самым сменила место жительства без уведомления УИИ, по данному факту ей вынесено первое письменное предупреждение.

<ДАТА> личное дело в отношении осужденной А.М.Г. поступило на исполнение в филиал по ГО Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) и в тот же день была поставлена на учет.

<ДАТА> осужденная А.М.Г. была проверена по месту жительства, в ходе которой было установлено, что она там не проживает, о чем было отобрано объяснение у гр. Р.

<ДАТА> А.М.Г. самостоятельно явилась в УИИ по вызову инспектора, в своем объяснении пояснила, что <ДАТА> съехала с адреса: <адрес>, неделю жила на улице, после чего уехала на постоянное место жительства в <адрес>, по адресу: <адрес>Б, по данному факту ей вынесено второе письменное предупреждение.

<ДАТА> А.М.Г. обратилась для постановки на учет в Таттинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) (дисклокация <адрес>), личное дело осужденной поступило для исполнения <ДАТА>.

<ДАТА> осужденной А.М.Г. были разъяснены ее права и обязанности, вручена памятка, отобрана подписка об исполнении ее обязательств.

Кроме того, в период испытательного срока, <ДАТА> около 14 час. 15 мин. осужденная А.М.Г. находилась во дворе <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с резким запахом алкоголя изо рта, шаткой походкой, невнятной речью, в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде. В связи с этим, постановлением начальника ОП МУ МВД РФ «Якутское» от <ДАТА> А.М.Г. привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Также в период испытательного срока, <ДАТА> около 12 час. 40 мин. находилась по <адрес>, выражалась нецензурной бранью, громко кричала, вела себя агрессивно, на замечания не реагировала. В связи с этим, постановлением начальника ОП МУ МВД РФ «Якутское» от <ДАТА> А.М.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Таким образом, в период испытательного срока осужденная А.М.Г., дважды нарушила возложенные на нее судом обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в результате чего, ей дважды выносилось письменное предупреждение, однако, не придав этому должного значения, она в период испытательного срока дважды привлекалась к административной ответственности.

Данные факты подтверждаются имеющимися в материалах дела документами и не отрицаются в судебном заседании самой осужденной А.М.Г. и ее защитником – адвокатом П.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом, в силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Между тем, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Таким образом, из содержаний выше указанных норм закона усматривается, что указанные требования не возлагают на суд обязанность отменить в отношении условно осужденного его условное осуждение и исполнить наказание, назначенное ему приговором суда, а дает суду такое право.

Так, из характеризующих осужденную А.М.Г. материалов, имеющихся в материалах дела и изученных в ходе судебного заседания, установлено, что в настоящее время осужденная состоит в гражданском браке, иждивенцев не имеет, подрабатывает на временных заработках, проживает по адресу: РС (Я), Чурапчинский улус (район), <адрес>Б, Отделом МВД России по <адрес> характеризуется посредственно, по месту рождения и жительства, с места проживания характеризуется положительно, жалобы и заявления от граждан не поступали, со слов А.М.Г. на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит, согласно справке о результатах проверки в ОСК от 31 мая.2023 г. во время испытательного срока к административной ответственности за нарушение общественного порядка она привлекалась два раза, к уголовной ответственности не привлекалась.

Таким образом, суд считает, что при наличии систематического нарушения условно осужденной А.М.Г. возложенных на нее обязанностей и привлечения к административной ответственности, в материалах отсутствуют доказательства, явно подтверждающие возможность совершения ею повторных преступлений.

Также, суду не представлены доказательства о конкретных мерах предпринятых УИИ, кроме профилактических бесед уже по указанным фактам нарушений А.М.Г. Так, инспекцией после установления нарушений со стороны осужденной, не было предпринято мер к подаче в суд материалов о продлении ее испытательного срока или возложении дополнительной обязанности, отсутствуют планы совместных с ОВД мероприятий по контролю условно осужденной А.М.Г. и пр.

При этом, из ч. 2 ст. 74 УК РФ усматривается, что при наличии оснований суд может продлить испытательный срок условно осужденному не более чем на 1 год.

Также, ч. 7 ст. 73 УК РФ предусмотрено, что в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

При таких обстоятельствах, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, с учетом материалов характеризующих личность А.М.Г., общественную опасность и характер совершенного ею преступления, признавая, что органами УИИ не предприняты все надлежащие меры контроля за соблюдение условно осужденной общественного порядка и исполнение ею возложенных судом обязанностей, предусмотренные ч. 1 ст. 188 УИК РФ, что приговор о его условном осуждении может быть исполнен без его изоляции от общества, а также на основании п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд считает необходимым отказать в удовлетворении представления УИИ и продлить условно осужденной А.М.Г. ее испытательный срок ещё на 2 месяца.

Процессуальные издержки – в виде оплаты труда адвоката П. за участие в судебном заседании по назначению суда должны производиться за счет средств федерального бюджета, а осужденная А.М.Г. на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ должна быть освобождена от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления начальника Таттинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) К. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом, в отношении А.М.Г., осужденной по приговору Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от <ДАТА> за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы сроком на 02 (Два) года без ограничения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком на 02 (Два) года и возложением обязанностей – отказать и продлить испытательный срок А.М.Г. дополнительно на 2 (Два) месяца.

Процессуальные издержки – в виде оплаты труда адвоката П. за участие в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление, а осужденную А.М.Г. на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ освободить от возмещения процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Д.М. Мучин

Ф. Ч. А.М.Г. П. К. А.М.Г. <ДАТА> <ДАТА> А.М.Г. <ДАТА> К. А.М.Г. А.М.Г. <ДАТА> К. А.М.Г. П. А.М.Г. Ч. А.М.Г. А.М.Г. П. <адрес> Ч. А.М.Г. <ДАТА> <ДАТА> <адрес> <адрес> <ДАТА> А.М.Г. А.М.Г. <ДАТА> <адрес> А.М.Г. <адрес> <ДАТА> <ДАТА> <адрес> <адрес> <ДАТА> А.М.Г. <ДАТА> А.М.Г. Р. <ДАТА> А.М.Г. <ДАТА> <адрес> <адрес> <адрес> <ДАТА> А.М.Г. <адрес> <ДАТА> <ДАТА> А.М.Г. <ДАТА> А.М.Г. <адрес> <ДАТА> А.М.Г. <ДАТА> <адрес> <ДАТА> А.М.Г. А.М.Г. А.М.Г. П. А.М.Г. <адрес> <адрес> А.М.Г. А.М.Г. А.М.Г. А.М.Г. А.М.Г. <ДАТА> А.М.Г. П. А.М.Г. К. А.М.Г. <ДАТА> А.М.Г. П. А.М.Г.
Дата публикации: 01.09.2023
Других дел, поступивших в Чурапчинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) на 01.06.2023 в базе нет.