Дело № 2-70/2023 ~ М-87/2023, первая инстанция

КОПИЯ

УИД 14RS0031-01-2023-000140-29

Дело № 2-70/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Депутатский 07 июля 2023 года

Усть-Янский [СКРЫТО] суд [СКРЫТО] Саха ([СКРЫТО]) в составе: председательствующего судьи Кылатчановой Н.А., при секретаре Матренич Н.А., с участием представителя истца заместителя прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Саха ([СКРЫТО]) Афанасьева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Саха ([СКРЫТО]) в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению [СКРЫТО] Саха ([СКРЫТО]) «Усть-Янский межулусный дом-интернат для престарелых и инвалидов» о возложении обязанности произвести капитальный ремонт кровельного покрытия здания,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Саха ([СКРЫТО]) в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что в результате проведенной прокуратурой [СКРЫТО] проверки соблюдения требований безопасности в местах с круглосуточным пребыванием престарелых и инвалидов установлено, что безопасность в здании, занимаемом ГБУ РС (Я) «УЯМДИПИ», не обеспечена, несоответствие требованиям санитарной безопасности в жилых комнатах явилось следствием протекания естественных осадков, что требует проведения капитального ремонта кровельного покрытия административного здания учреждения, указанные обстоятельства создают угрозу жизни и здоровью проживающих в доме интернате престарелых и инвалидов. В связи с чем, просила возложить на ГБУ РС (Я) «УЯМДИПИ» обязанность произвести капитальный ремонт кровельного покрытия здания, расположенного по адресу: (адрес).

В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Саха ([СКРЫТО]) Афанасьев А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика директор ГБУ РС (Я) «УЯМДИПИ» Тихонов Д.К., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования признал в полном объеме.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] Саха ([СКРЫТО]) в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению [СКРЫТО] Саха ([СКРЫТО]) «Усть-Янский межулусный дом-интернат для престарелых и инвалидов» о возложении обязанности произвести капитальный ремонт кровельного покрытия здания, - удовлетворить.

Обязать Государственное бюджетное учреждение [СКРЫТО] Саха ([СКРЫТО]) «Усть-Янский межулусный дом-интернат для престарелых и инвалидов» (ОГРН №, ИНН №) произвести капитальный ремонт кровельного покрытия здания, расположенного по адресу: (адрес).

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения [СКРЫТО] Саха ([СКРЫТО]) «Усть-Янский межулусный дом-интернат для престарелых и инвалидов» (ОГРН №, ИНН №) в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд [СКРЫТО] Саха ([СКРЫТО]) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Усть-Янский [СКРЫТО] суд [СКРЫТО] Саха ([СКРЫТО]).

Судья Н.А. Кылатчанова

Решение изготовлено в окончательной форме: 07 июля 2023 года