Дело № 1-TA-22/2023, первая инстанция

Дело №-ТА-22/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ытык-Кюель

26 июня 2023 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Р.Д. единолично, при секретаре Гуляевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Таттинского района Республики Саха (Якутия) Васильева Д.А., защитника – адвоката Другина М.И., представившего удостоверение № 225 и ордер № 23 от 26 июня 2023 года, подсудимого Малгина Л.Г., потерпевшего Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Малгина Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таттинского улуса Республики Саха (Якутия), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, фактически проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Таттинского и <адрес>ов, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в услугах переводчика не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Малгин Л.Г. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника отделения МВД России по Таттинскому району от 05декабря 2019 года № л/с Н. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (далее – УУП ОУУПиПДН) отделения МВД России по Таттинскому району.

Приказом Министра внутренних дел по Республике Саха (Якутия) от 30 июля 2021 года № л/с младшему лейтенанту полиции Н. присвоено специальное звание – лейтенант полиции.

В соответствии со статьей 12, частями 1, 3 статьи 25, частью 2 статьи 27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Должностным регламентом УУП ОУУПиПДН отделения МВД России по Таттинскому району, утвержденным начальником отделения МВД России по Таттинскому району 11 апреля 2020 года, Н. в силу занимаемой должности является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

26 марта 2023 года УУП ОУУПиПДН Отделения МВД России по Таттинскому району лейтенант полиции Н. совместно с УУП ОУУПиПДН Отделения МВД России по Таттинскому району лейтенантом полиции К. обеспечивали правопорядок в общественных местах села Томтор Таттинского района Республики Саха (Якутия), находились в форменной одежде.

26 марта 2023 года в период времени с 00 часов 30 минуты до 01 часов 00 минут возле здания по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, УУП ОУУПиПДН Отделения МВД России по Таттинскому району лейтенант полиции Н. и УУП ОУУПиПДН Отделения МВД России по Таттинскому району лейтенант полиции К. установили П., Т. и Малгина Л.Г., находящихся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, после чего начали проводить с ними беседу. В это время Малгин Л.Г. стал выражать свое недовольство, вести себя агрессивно, и не реагируя на законные требования сотрудников полиции успокоиться, потребовал от Н. снять форменную одежду и вступить с ним в борьбу.

Далее, 26 марта 2023 года в период времени с 00 часов 30 минуты до 01 часов 00 минут Малгин Л.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, в ответ на законные требования сотрудника полиции – УУП ОУУПиПДН Отделения МВД России по Таттинскому району лейтенанта полиции Н. о прекращении противоправных действий, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных статьей 12, частью 2 статьи 27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и Должностным регламентом, умышленно, желая воспрепятствовать вышеуказанной законной деятельности Н., имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на почве возникших личных неприязненных отношений к Н., вызванных сделанным им замечанием в ходе беседы, незаконно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, зная, что Н. является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, схватил обеими руками за ноги Н., и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, повалил Н. на землю, тем самым причинил ему физическую боль, после чего начал угрожать применением насилия. В свою очередь, Н., учитывая нахождение Малгина Л.Г. в агрессивном состоянии и алкогольного опьянении, обоснованно воспринял его угрозу как реальную и опасался его осуществления. Далее противоправные действия Малгина Л.Г. были пресечены УУП ОУУПиПДН Отделения МВД России по Таттинскому району лейтенантом полиции К., П. и Т. После этого, в продолжение преступных действий, Малгин Л.Г., осознавая противоправность своих действий, схватил обеими руками за ноги Н. и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, повалил Н. на землю, тем самым причинил ему физическую боль.

Дальнейшие противоправные действия Малгина Л.Г. были пресечены УУП ОУУПиПДН Отделения МВД России по Таттинскому району лейтенантом полиции К. путем применения в отношении него на основании статей 20, 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» физической силы.

Своими умышленными действиями Малгин Л.Г. нарушил нормальную служебную деятельность УУП ОУУПиПДН Отделения МВД России по Таттинскому району лейтенанта полиции Н., унизил его честь и достоинство, создал атмосферу неуверенности его в собственной безопасности как представителя власти.

В судебном заседании подсудимый Малгин Л.Г. вину в совершении преступления признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, извинился перед потерпевшим Н. и воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол допроса Малгина Л.Г. в качестве обвиняемого, где он допрошен в присутствии адвоката Другина М.И., после разъяснения прав показал, что 26 марта 2023 года примерно в 23 часа 30 минут к нему домой подъехал Т. на своей машине марки «<данные изъяты>» белого цвета. Т. был с П.. Ранее они договаривались встретиться, чтобы выпить вместе. У Т. с собой была бутылка водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л. Далее они поехали к зданию культурно-спортивного комплекса по <адрес>. Припарковав машину неподалеку, начали выпивать. Т. не пил, поскольку был за рулем. Примерно через 10 минут они подъехали вплотную к зданию КСК. Сидя в машине, в этот раз втроем начали распивать. Он сильно опьянел. Примерно около 01 часа ночи к их машине подошли 2 сотрудника полиции, как позднее узнал – Н. и К.. Они оба были в форме полицейских. Они попросили их выйти из машины для беседы. В основном разговаривал с ними Н.. В ходе беседы он (Малгин) разозлился, потому что ему не понравилось, как с ним обращаются сотрудники полиции. Он предложил Н. снять форму и подраться с ним. В ответ на это Н. подошел к нему, хотел подсечь, но он вывернулся, схватил Н. двумя руками за ноги в области бедер чуть выше колен и толкнул вперед, чтобы Н. упал, но упали оба. Тогда он обхватил Н. руками за туловище, тем самым не давал ему двигаться, чтобы он не смог ударить его. Он осознавал, что применяет насилие по отношению к сотруднику полиции. Затем он схватился левой рукой за кобуру табельного оружия Н., так как ему показалось, что полицейский будет применять огнестрельное оружие. После этого его отдернули от Н. и оттащили в сторону. Его друзья пытались успокоить его, но он все равно порывался вступить в драку с Н.. Затем он подбежал к Н. и снова напал на него. Опять схватил его двумя руками за ноги в области бедер чуть выше колена и двинулся вперед, чтобы Н. упал. Затем их снова разняли. После инцидента сотрудники доставили его в отделение полиции в <адрес> и поместили в камеру административно задержанных (т. 1 л.д. 89-92).

После оглашения протокола подсудимый Малгин Л.Г. показание подтвердил в полном объеме.

Потерпевший Н. в судебном заседании показал, что 25 марта 2023 года он находился при исполнении своих должностных обязанностей, был в форменной одежде сотрудника полиции. В этот день его вместе с К. находился в <адрес> Таттинского района, там проходил Республиканский турнир по мас-рестлингу. После соревнований проводили дискотеку. Дискотека закончилась ночью, люди разошлись после дискотеки, он вместе с К. увидели рядом со зданием КСК припаркованную автомашину марки «<данные изъяты>» белого цвета. В машине сидели подсудимый, Т. и П., они находились в состоянии алкогольного опьянения. С ними провели беседу, в это время Малгин Л.Г. стал вести себя агрессивно, кричать, выражаться нецензурными словами. После этого Малгин Л.Г. предложил Н. снять форменную одежду и раз на раз с ним подраться. Он как сотрудник полиции высказал ему о недопустимости такого поведения, требовал ему успокоиться, но Малгин Л.Г. не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, повалили дважды его на землю, телесных повреждений не получил. При этом подсудимый угрожал, матерился, схватил кобуру, но при этом отпустил. В это время К., П. и Т. оттащили Малгина в сторону. Все это произошло очень быстро, при этом Малгин продолжал вести себя агрессивно, кричал, матерился, на их неоднократные требования успокоиться не реагировал. Затем Малгина повели в отдел полиции в <адрес>, для дальнейшего разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания оглашены показания не явившихся свидетелей, ранее данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что он работает в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ, в должности участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН Отделения МВД России по Таттинскому району состоит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В его обязанности входит обеспечение общественной безопасности, порядка, выявление и пресечение административных правонарушений. В своей деятельности руководствуется Федеральным законом «О полиции» и должностной инструкцией, рабочее место расположено в здании администрации СП «Алданский наслег» по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>. Потерпевший Н. его коллега, друг. Характеризует его исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека. Н. работает в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, является участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по Таттинскому району, за ним закреплен административный участок, куда входят <адрес> и <адрес> Таттинского района. 25 марта 2023 года его (К.) и Н. направили в с. Томтор Таттинского района, где проходил Республиканский турнир по мас-рестлингу, концерт и дискотека, на охрану общественного порядка, при этом они находились в форменной одежде «Полиция». Турнир проходил в культурно-спортивном комплексе по адресу: <адрес> там же проходили концерт, потом дискотека. Мероприятия планировались до 00 часов ночи. Во время этих мероприятий каких-либо происшествий не было. После 00 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда люди уже разошлись после дискотеки, они с Н. сделали обход, осуществляли патрулирование на его личной автомашине. Перед зданием КСК была припаркована автомашина марки «<данные изъяты>» белого цвета, в которой находились трое парней. Водителя они узнали, это был Т., ранее они видели его на дискотеке в состоянии алкогольного опьянения. С Т. П. и ФИО5. С целью пресечения управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он вместе с Н. подошел к машине, они представились, попросили выйти из машины. В это время из машины шел резкий запах алкоголя. Когда они вышли, Н. стал проводить беседу. В это время Малгин Л.Г. стал вести себя агрессивно, предложил Н. снять форменную одежду и подраться с ним один на один. Н. отказался, сказал о недопустимости такого поведения, попросил Малгина успокоиться, но Малгин Л.Г. не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, не дал возможности провести проверку в отношении водителя Т.. Малгин Л.Г. вел себя очень агрессивно, кричал, тем самым нарушал общественный порядок. Малгин Л.Г. не оскорблял, но выражался нецензурными словами. Далее Н. подошел к Малгину Л.Г. для пресечения его противоправных действий, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» начал применять физическую силу, а именно подсечку, Малгин Л.Г. упал на землю, но вывернулся и схватился двумя руками за ноги Н., повалил Н. на землю, обхватив руками за туловище. При этом Малгин Л.Г. угрожал ударить Н. Затем Малгин Л.Г. схватился за кобуру Н. с табельным оружием. Это произошло очень быстро, не больше 1 минуты. Увидев все это, он (К.) сразу остановил Малгина Л.Г., схватив его за руки и потянув на себя. В это время Т. и П. тоже остановили Малгина Л.Г., оттащили Малгина в сторону, но он продолжал вести себя агрессивно, не успокаивался, на их неоднократные требования успокоиться не реагировал. Затем Малгин Л.Г. внезапно подбежал к Н. и снова повалил его на землю, схватив двумя руками за ноги. Увидев это, он применил физическую силу в отношении Малгина Л.Г., схватил его сзади туловища и повалил на землю. После этого Малгин Л.Г. успокоился. Далее они привезли Малгина в отдел полиции в с. Ытык-Кюель, провели медосвидетельствование, где было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении него (К.) Малгин Л.Г. насилие не применял, не угрожал, вся его агрессия была направлена на Н. (л. д. 100-104).

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что он с Малгиным Л.Г. знаком с ДД.ММ.ГГГГ. Характеризует его только с положительной стороны как доброго, разговорчивого, хорошего молодого человека. Малгин Л.Г. спортсмен, занимается национальным видом единоборств «хапсагай». С ФИО5 он иногда распивал спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения Малгин Л.Г. обычно спокойный, но иногда становится вспыльчивым. 26 марта 2023 года в 23 часа 30 минут они с Т. приехали на машине Т. «<данные изъяты>» белого цвета к дому Малгина Л.Г., забрав его, поехали к зданию КСК. В машине он с ФИО14 выпил водку марки «<данные изъяты>». Т. не пил. Подъехав на парковку перед зданием КСК, сидя в машине втроем распивали водку. Далее, после 12 часов ночи кто-то из парней кричал из машины в адрес сотрудников полиции, что именно кричали он не разобрал. Затем к ним подошли сотрудники полиции, чтобы провести беседу. Сотрудники полиции были в форменном обмундировании. Один из сотрудников полиции был высоким, а другой с него ростом. Имен их не знает. Сотрудники полиции попросили выйти их из машины. Они вышли из машины и с ними начали проводить беседу, во время которой Малгин Л.Г. начал ссориться с высоким сотрудником полиции. Они вдвоем с Т. пытались остановить Малгина от дальнейших действий в адрес сотрудников полиции, но Малгин не слушал их, был раздражен, вел себя агрессивно. В ходе ссоры Малгин применил физическую силу по отношению к одному сотруднику полиции, а именно повалил на землю, схватив сотрудника руками за ноги и прошел вперед, чтобы повалить сотрудника на землю, т.е. Малгин Л.Г. применил прием борьбы. Они упали на землю, Малгин Л.Г. обхватил полицейского за туловище, чтобы он не мог двигаться. Затем они сразу подняли Малгина Л.Г., увели в сторону и пытались его остановить. Малгин Л.Г. не хотел успокоиться и продолжал проявлять агрессию по отношению к сотруднику полиции. Затем Малгин Л.Г. вырвался и побежал в сторону полицейского и во второй раз применил физическую силу, во второй раз повалив сотрудника на землю. Потом они снова подняли Малгина Л.Г. и увели его подальше. Потом Малгина Л.Г. увезли с собой полицейские в отделение полиции на машине (л. д. 105-108).

Из оглашенных показаний свидетеля Т. следует, что 26 марта 2023 года примерно в 16 часов он приехал на своей машине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, белого цвета, из г. Якутска в с. Томтор Таттинского района, чтобы посмотреть на республиканский турнир по мас-рестлингу и навестить отца, помочь ему по хозяйству. Примерно в 23 часа 30 минут, он позвонил П. и сказал ему выходить, сказал, что подъедет на своей машине к нему домой. Забрав П., они поехали к Малгину, который находился дома. Затем они втроем поехали в сторону здания КСК. Припарковались примерно в 150 метрах от КСК. В машине Малгин Л.Г. и П. начали распивать спиртные напитки. он не пил, так как находился за рулем. Примерно через 10 минут они подъехали вплотную к зданию КСК, на парковку. В машине втроем распивали водку. Далее, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, когда они находились напротив здания КСК, к ним подошли сотрудники полиции, чтобы провести беседу. Они были в форменном обмундировании. Один из сотрудников полиции был высоким, а другой низкий ростом. Имен их он не знает, раньше их не видел. Сотрудники попросили выйти их из машины. Они вышли из машины и с ними начали проводить беседу. Во время беседы Малгин Л.Г. начал ссориться с высоким сотрудником полиции. Он с П. пытался остановить Малгина от дальнейших действий в адрес сотрудников полиции, но Малгин их не слушал, был раздражен, вел себя агрессивно. В ходе ссоры сотрудник полиции применил боевой прием – подсечку, в этот момент Малгин Л.Г. выкрутился и применил физическую силу по отношению к сотруднику полиции, а именно повалил на землю, схватив сотрудника полиции руками за ноги и прошел вперед, чтобы повалить его на землю. Они упали на землю, Малгин обхватил полицейского за туловище, чтобы он не мог двигаться. Затем они с П. сразу подняли Малгина, увели его в сторону и пытались остановить его, но Малгин не хотел успокаиваться и продолжал проявлять агрессию по отношению к сотруднику полиции. Затем он (Т.) пошел в свою машину, чтобы позвонить своему брату и сказать ему приехать к ним. В этот момент Малгин Л.Г. повалил сотрудника полиции на землю во второй раз. Как именно Малгин повалил сотрудника на землю, он не видел, так как находился в машине. Потом брат Т. велел ему ждать его в машине. Как сотрудники увезли Малгина, он не видел. (л. д. 109-112).

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего в ходе судебного следствия, показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, а также следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде:

Из протокола осмотра места происшествия от 26 марта 2023 года усматривается, что осмотрен участок местности перед зданием культурно-спортивного комплекса по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, где, со слов участвующего в осмотре потерпевшего Н., подсудимый Малгин Л.Г. повалил его на землю два раза. К протоколу прилагаются схема, фототаблица (л. д. 8-16).

Согласно протоколу явки с повинной от 10 апреля 2023 года, Малгин Л.Г., при участии защитника, после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, сообщил следователю о том, что 26 марта 2023 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа он, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания КСК в с. Томтор, <адрес>, схватил за ноги участкового полиции Нестерова А.Г. и два раза повалил его на землю. Вину полностью признает, раскаивается в содеянном (л. д. 67-68).

Судом также исследованы иные доказательства.

Рапорт УУП ОУУПиПДН Отделения МВД России по Таттинскому району Н. от 26 марта 2023 года, согласно которому 26 марта 2023 года в 00 часов 30 минут, во время его обхода административного участка вместе с уполномоченным участковым полиции К., возле здания по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, Малгин Л.Г. применил в его отношении насилие, два раза повалив на землю, хватался за табельное оружие, угрожал нанесением побоев (л. д. 4).

Приказ Отделения МВД России по Таттинскому району от 05 декабря 2019 года № л/с, которым подтверждается, что Н. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Таттинскому району (л. д. 162-163).

Приказ МВД по Республике Саха (Якутия) от 30 июля 2021 года № л/с, согласно которому Н. присвоено специальное звание лейтенант полиции (л. д. 164-165).

Утвержденный начальником отделения МВД России по Таттинскому району 11 апреля 2020 года должностной регламент участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних отделения МВД России по Таттинскому району младшего лейтенанта полиции Н., которым определены его должностные обязанности, регламентированные Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (л. д. 166-172).

График дежурства суточных нарядов и СОГ за период с 21 марта 2023 года по 27 марта 2023 года, согласно которому следует, что 25 марта 2023 года Н. заступил на суточное дежурство (л. д. 130).

Постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 25 марта 2023 года, из которой следует, что Н. нес службу с 08 часов 00 минут 25 марта 2023 года по 08 часов 00 минут 26 марта 2023 года (л. д. 131-135).

Постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 26 марта 2023 года, согласно которой Н. в 13 часов 00 минут, в 15 часов 10 минут находился в наряде (л. д. 136-140).

Согласно заключению служебной проверки по факту возбуждения уголовного дела № по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях участкового уполномоченного полиции Н. и участкового уполномоченного полиции К. при применении физической силы в отношении Малгина Л.Г. в целях пресечения его противоправных действий нарушений требований статьи 19 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» не установлено (л. д. 176-178).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, не противоречивы, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами, и полностью подтверждают обстоятельства совершения преступления.

Показания подсудимого, данные им как в ходе предварительного следствия, стабильны, не противоречивы, согласуются с другими исследованными доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетелей. Из показаний Малгина Л.Г. следует, что он осознавал, что угрожает сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей, так как на потерпевшем была форменная одежда сотрудника полиции.

Совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает вину Малгина Л.Г. в совершении преступления доказанной. Каких-либо нарушений закона, влекущих недопустимость исследованных доказательств по настоящему делу, судом не установлено.

Действия Малгина Л.Г. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, фактический характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого судом установлено: Малгин Л.Г. <данные изъяты> на учете врача психиатра-нарколога не состоит.

С учетом данных об отсутствии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, оснований для сомнений в его психическом здоровье в судебном заседании не выявлено, в связи, с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), признание вины, раскаяние, молодой возраст, отсутствие судимости, положительную характеристику (часть 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО5 преступления в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Уголовного кодекса Российской Федерации его задачами являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение преступлений.

Статья 6 Уголовного кодекса Российской Федерации предписывает о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о виде наказания, которое необходимо назначить Малгину Л.Г. за совершенное преступление, суд учитывает, что ответственность за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, определена в виде штрафа, принудительных работ, ареста либо лишения свободы на определенный срок.

Перечисленные в санкции указанной статьи виды наказаний могут быть применены судом альтернативно.

Учитывая изложенное, исходя из степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, подобное наказание не противоречит положениям статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд исходит из того, что именно такое наказание будет эффективным и достаточным, а также обеспечит должное превентивное воздействие на подсудимого, будет удерживать его от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки правопослушного поведения.

Принимая решение о невозможности назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что менее строгие виды наказаний не обладают достаточным наказательным эффектом в силу мягкости и не обеспечат должного профилактического (предупредительного) воздействия на подсудимого, а потому не будут отвечать принципам и целям справедливого наказания.

При определении размера наказания, подлежащего назначению Малгину Л.Г. в соответствии с правилами части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что размер наказания должен быть достаточным для его исправления, а также разумным.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что возможность исправления Малгина Л.Г. без реального отбывания наказания не утрачена, в связи с чем назначает наказание с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей условное осуждение, с обязательным возложением на него в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в период испытательного срока определенных обязанностей.

Мера процессуального принуждения подсудимого в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

С учетом отсутствия у осужденного самостоятельного источника дохода, суд освобождает его от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Другина М.И. в ходе предварительного следствия и за участие в судебном заседании. Указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Малгина Л.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в период испытательного срока обязать Малгина Л.Г.:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц.

Контроль за поведением Малгина Л.Г. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении Малгина Л.Г. в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Другина М.И. за участие в судебном заседании по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета, осужденного Малгина Л.Г. от оплаты процессуальных издержек освободить, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня постановления приговора через Усть-Алданский районный суд.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право воспользоваться системой видеоконференцсвязи, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Р.Д. Жиркова

Копия верна:

Судья Р.Д. Жиркова

№ Н. Малгина Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № Н. № Н. Н. Н. К. <адрес> Н. К. П. Т. Малгина Л.Г. Н. <адрес> Н. Н. Н. Н. Н. Н. Н. К. П. Т. Н. Н. К. Н. Н. Т. <данные изъяты> Т. П. Т. <данные изъяты> <адрес> Т. Н. К. Н. Н. Н. Н. Н. Н. Н. Н. Н. Н. Н. <адрес> Н. К. <адрес> К. <данные изъяты> Т. П. Н. К. П. Т. <адрес> К. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Н. Н. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> К. Н. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Н. <данные изъяты> Т. Т. П. ФИО5 Н. Н. Н. Н. Т. Н. Н. Н. Н. Н. К. Т. П. Н. К. Н. П. Малгиным Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Т. Т. <данные изъяты> ФИО14 <данные изъяты> Т. Т. Т. <данные изъяты> <данные изъяты> П. П. П. П. П. Т. Т. <адрес> Н. <адрес> Н. К. <адрес> № Н. № Н. Н. Н. Н. Н. № Н. К. <данные изъяты> ФИО5 Малгина Л.Г.