Дело № 13-319/2023, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия))
Дата поступления 14.04.2023
Вид производства Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет о прекращении исполнительного производства
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID 1f82d536-a6c5-46f1-92eb-92a771bcc2de
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

13-319/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении исполнительного производства

город Нерюнгри 24 апреля 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава - исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о прекращении исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель НРО СП УФССП по Республике Саха (Якутия) обратился в Нерюнгринский городской суд РС (Я) с заявлением о прекращении исполнительного производства -ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нерюнгринским судебным участком Республики Саха (Якутия), предмет исполнения: задолженность по коммунальным платежам в размере 5 589, 23 руб. в отношении должника Чуприна А.И. в пользу взыскателя ООО УК "Рубин" в связи со смертью должника.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> (Якутия) явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель взыскателя ООО УК "Рубин" в судебное заседание не явился.

Согласно ч.1 ст.440 ГПК РФ, неявка взыскателя не является препятствием к разрешению вышеуказанного вопроса.

Суд, исследовав письменные материалы, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ч.1 ст.43 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», смерть должника-гражданина является основанием прекращения исполнительного производства.

На основании исполнительного документа – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Республики Саха (Якутия) по взысканию задолженности по коммунальным платежам в размере 5 589, 23 руб. в отношении должника Чуприна А.И. в пользу взыскателя ООО УК "Рубин", возбуждено исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта регистрации смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС, следует, что Чуприн А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поскольку нести ответственность за нарушение за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Согласно представленным материалам Чуприн А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа, а, следовательно, правоспособность должника на дату принятия судебного акта была прекращена в связи со смертью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения исполнительного производства в связи со смертью должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 439, 440 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление удовлетворить.

Исполнительное производство -ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №39 Республики Саха (Якутия) по взысканию задолженности по коммунальным платежам в размере 5 589, 23 руб. в отношении должника Чуприна А.И. в пользу взыскателя ООО УК "Рубин" в связи со смертью должника - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья: подпись А.А. Михайлова

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
Дата публикации: 01.09.2023
Другие поступившие дела в Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) на 14.04.2023:
Дело № 13-322/2023, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ