Дело № 33-403/2017, апелляция

Судья Николаева Л.А.

bАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г. и судей Никодимова А.В., Громацкой В.В. при секретаре Ноговицыной Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании «06» февраля 2017 года дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 декабря 2016 года по иску [СКРЫТО] О.В. к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергия» о признании отсутствия задолженности по доплате за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда

ПОСТАНОВЛЕНО:

Иск [СКРЫТО] О.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергия» о признании отсутствия задолженности по доплате за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить в части.

Признать отсутствие задолженности [СКРЫТО] О.В., проживающей по адресу .......... перед МУЛ «Теплоэнергия» за оплату коммунальных услуг за отопление в размере .......... руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергия» в пользу [СКРЫТО] О.В. компенсацию морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергия» в доход местного бюджета госпошлину в размере 442,07 руб.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснения истца, представителя истца Романовой А.А., представителя ответчика Прядезникова Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] О.О. обратилась в суд с иском к ответчику МУП «Теплоэнергия» о признании отсутствия задолженности по оплате за коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры № ... расположенной по адресу ........... В августе 2016 года в ее адрес поступило требование МУП «Теплоэнергия» об оплате долга за теплоэнергию на сумму .......... рублей .......... копеек. Однако задолженность перед ответчиком у истца отсутствует, коммунальные услуги она оплачивала в УК

ООО ЖКХ «********» которое не перечисляло денежные средства в МУП «Теплоэнергия». В этой связи просила признать отсутствие ее задолженности перед МУП «Теплоэнергия» за оплату коммунальных услуг за отопление, взыскать компенсацию морального вреда в размере .......... рублей.

Ответчик иск не признал.

Судом принято вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда указывает, что потребитель должен вносить плату непосредственно в МУП «Теплоэнергия». Также истец не доказала, что действиями ответчика ей причинен физический и моральный вред.

Рассмотрев дело в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 154 ч. 4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления.

В соответствии со ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 156 ч. 1 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что [СКРЫТО] О.В. является собственником квартиры № ... расположенной по адресу ..........

Истец не имеет задолженности за коммунальные услуги, ежемесячно оплачивала коммунальные услуги в УК ООО ЖКХ «********», что подтверждено соответствующими квитанциями.

Доказательств наличия задолженности за коммунальные услуги, представителем ответчика не предоставлено.

Согласно письму МКУ «Расчетно-Биллинговый Центр» ГО «Город Якутск» от 21.10.2016 в 2010 по программе «Кварплата» по адресу: .......... за период с января по декабрь 2010 года поступления за жилищно- коммунальные услуги в феврале и марте 2010 года приняты через кассы Энергосбыта, поступления по другим месяцам отсутствуют. Однако из представленных истцом квитанций за период с января 2010 года по январь 2011 года оплата коммунальных услуг производилась в кассу ООО УК ЖКХ «********», в том числе за отопление.

За действия УК ООО ЖКХ «********» о не перечислении денег ресурсоснабжающей организации МУП «Теплоэнергия» истица нести не может.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии задолженности перед МУП «Теплоэнергия» за оплату коммунальных услуг за отопление в размере .......... руб.

Вместе с тем, с выводом суда о взыскании компенсации морального вреда с МУП «Теплоэнергия» согласиться нельзя.

Присуждая компенсацию морально вреда в размере 1 000 руб., суд руководствовался нормами ст.ст. 7, 13, 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей", а также ст. 151 ГК РФ.

Статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено взыскание компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии его вины.

Удовлетворяя требования истца о компенсации морального вреда, суд не учел, что согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В данном случае требования истца не связаны с исполнением или качеством исполнения услуги. Спор возник по факту незаконного начисления суммы задолженности.

При таких обстоятельствах решение суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда подлежит отмене ввиду нарушения судом норм материального права.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 декабря 2016 года - отменить в части удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и в данной части вынести новое решение, которым отказать во взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергия» в пользу [СКРЫТО] О.В. компенсацию морального вреда.

В остальной части решение суда - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.Г.Васильева

Судьи: А.В. Никодимов

В.В. Громацкая