Дело № 33-399/2017, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
Дата поступления 18.01.2017
Дата решения 01.02.2017
Категория дела Споры, возникающие из жилищного законодательства -> О признании недействительным ненормативного акта,... -> решения органа местного самоуправления о снятии с учета либо об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помеще...
Судья Васильева Валентина Гаврильевна
Результат решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Судебное решение Есть
ID e8b67014-6fb5-3f6a-8106-cf0d37b00678
Стороны по делу
Истец
****** *.*.
Ответчик
** *. *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Шевелев Н.Р. Дело № 33-399/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г., судей Холмогорова И.К., Никодимова А.В., при секретаре Семеновой Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 1 февраля 2017 года апелляционную жалобу представителя ответчика Алексеевой А.И. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 декабря 2016 года, которым по делу по иску [СКРЫТО] Г.Л. к Окружной администрации города Якутска о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении

постановлено:

Иск удовлетворить.

Отменить решение общественно-жилищной комиссии ГО «Город Якутск» от 23 сентября 2016 года об отказе в принятии [СКРЫТО] Г.Л. на учет в качестве нуждающегося жилом помещении, как нарушающий законные права истца.

Обязать Окружную администрацию города Якутска поставить заявление [СКРЫТО] Г.Л. о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении с учетом состава семьи 8 человек для повторного рассмотрения на заседании общественно-жилищной комиссии ГО «Город Якутск» в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения представителя ответчика Алексеевой Е.Г., истца [СКРЫТО] Г.Л., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] Г.Л., [СКРЫТО] С.В. являются собственниками жилого дома, общей площадью .......... кв.м., расположенного по адресу: ...........

19 сентября 2016 года [СКРЫТО] Г.Л. обратилась в МКУ «Департамент жилищный отношений» городского округа «Город Якутск» с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

23 сентября 2016 года решением общественно-жилищной комиссии ГО «Город Якутск» от 23 сентября 2016 года, утвержденного распоряжением Окружной администрации города Якутска № ... от 30 сентября 2016 года, отказано в принятии [СКРЫТО] Г.Л. в составе 7 человек на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении на основании п. 2 ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным отказом, [СКРЫТО] Г.Л., указывая, что отказ не обоснован, зарегистрированных в жилом помещении 8 человек, что менее учетной нормы, обратилась в суд с иском к Окружной администрации города Якутска о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Алексеева А.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении искового заявления отказать по тем основаниям, что постановлением городского Собрания депутатов г. Якутска от 16 сентября 2005 года учетная норма площади жилого помещения установлена в размере 9 кв.м.; в своем заявлении о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении истец указал, что его состав семьи состоит из 7 человек и при перерасчете на каждого члена семьи при общей площади жилого помещения .......... кв.м. приходится более 9 кв.м.; с. зарегистрирована в жилом помещении с 21 октября 2016 года и на момент рассмотрения заявления истца не было и не могло быть об этом известно ответчику.

Изучив дело, проверив доводы апелляционной жалобы, представленные возражения на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что состав семьи истца состоит из 8 человек, с. вселена и постоянно проживает в качестве члена семьи истца, отказ в принятии истца в качестве нуждающегося в жилом помещении нарушает права истца.

Между тем, с такими выводами суда согласиться нельзя, поскольку судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как видно из материалов дела, истец [СКРЫТО] Г.Л. обратилась в МКУ «Департамент жилищных отношений» ГО «Город Якутск» с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении 19 сентября 2016 года и в заявлении указала, что ее семья состоит из 7 человек (л.д. 59).

Данное заявление общественно-жилищная комиссия ГО «Город Якутск» рассмотрела 23 сентября 2016 года (л.д. 72).

с. зарегистрирована в жилом помещении истца 21 октября 2016 года, что подтверждается справкой МКУ «Департамент жилищных отношений» ГО «Город Якутск» ГО «город Якутск» Паспортно-регистрационное управление от 6 декабря 2016 года (л.д. 58).

Таким образом, на момент подачи истцом заявления и принятия ответчиком решения об отказе в постановке истца на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении состав семьи истца состоял из 7 человек, с. как член семьи не была зарегистрирована.

И учитывая, что в силу постановления городского Собрания депутатов г. Якутска от 16 сентября 2005 года ПГС № 36-17 учетная норма площади по договору социального найма жилого помещения установлена в размере 9 кв.м., ответчик на 23 сентября 2016 года законно принял решение об отказе в принятии истца на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, поскольку площадь жилого помещения в перерасчете на каждого члена семьи из 7 человек приходилось .......... кв.м., то есть больше учетной нормы.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, потому полежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.

При этом судебная коллегия отмечает, что отказ в удовлетворении настоящего иска не препятствует истцу вновь обратиться к ответчику с заявлением о постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, указав, что состав его семьи, зарегистрированных в жилом помещении, состоит из 8 человек. И в случае отказа в этом, истец также не лишен возможности обратиться в суд за защитой нарушенных прав в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 декабря 2016 года по данному делу отменить, принять новое решение, которым в иске [СКРЫТО] Г.Л. к Окружной администрации города Якутска о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении отказать.

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи И.К. Холмогоров

А.В. Никодимов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) на 18.01.2017:
Дело № 3а-5/2017 ~ М-5/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дмитриева Лариса Аркадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-405/2017, апелляция
  • Дата решения: 01.02.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Васильева Валентина Гаврильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-414/2017, апелляция
  • Дата решения: 01.02.2017
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Местникова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-415/2017, апелляция
  • Дата решения: 01.02.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Осипова Анна Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-409/2017, апелляция
  • Дата решения: 01.02.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сыренова Светлана Никитовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-411/2017, апелляция
  • Дата решения: 15.02.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Васильева Валентина Гаврильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-420/2017, апелляция
  • Дата решения: 01.02.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Холмогоров Илья Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-419/2017, апелляция
  • Дата решения: 01.02.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Холмогоров Илья Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-413/2017, апелляция
  • Дата решения: 01.02.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шадрина Лариса Егоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-28/2017, надзор
  • Дата решения: 30.01.2017
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Седалищев Александр Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-29/2017, надзор
  • Дата решения: 14.02.2017
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Седалищев Александр Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7/2-48/2017, апелляция
  • Дата решения: 03.02.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дьяконова Надежда Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-160/2017, апелляция
  • Дата решения: 21.02.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Иванов Руслан Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-162/2017, апелляция
  • Дата решения: 20.01.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Окороков Валерий Кузьмич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-163/2017, апелляция
  • Дата решения: 07.02.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сотников Александр Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-164/2017, апелляция
  • Дата решения: 07.02.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Оконешников Евдоким Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ