Дело № 2-881/2015 ~ М-415/2015, первая инстанция

Дело № 2-881/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2015 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Илькаевой А.А., с участием представителя истца – публичного акционерного общества Банк «Возрождение» - Тарасова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Возрождение» в лице Саранского филиала к [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «Возрождение» в лице Саранского филиала обратился с суд с вышеназванным иском к ответчику [СКРЫТО] А.А., указав, что 17.07.2013 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <...> на потребительские нужды в сумме <...> рублей, на срок до 17.07.2018 г., под процентную ставку в размере 21,5 % годовых от суммы ссудной задолженности. Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив ответчику единовременно на счет денежные средства в размере <...> рублей. Ответчик с октября 2014 г. систематически не исполняет своих обязательств по договору, не осуществляет погашение кредита. В связи с этим, по состоянию на 30.01.2015 г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме <...> рублей <...> коп, а именно задолженность по основному долгу – <...> руб. <...> коп., начисленные проценты в размере <...> руб. <...> коп., штраф в размере <...> руб. <...> коп, пени <...> руб. <...> коп. До настоящего времени данная задолженность не погашена. Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также взыскать возврат госпошлины в сумме <...> руб.

В судебном заседании представитель истца – ПАО Банк «Возрождение» в лице Саранского филиала - Тарасов Р.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик [СКРЫТО] А.А. представил суду о не желании участвовать в судебном заседании и рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с заявлением [СКРЫТО] А.А. о предоставлении потребительского кредита от 15.07.2013 г., ОАО Банк «Возрождение» выдал 17.07.2013 г. кредит [СКРЫТО] А.А. на потребительские нужды в сумме <...> рублей со сроком погашения до 17.07.2018 г. г. под процентную ставку 21,5 % годовых.В соответствии с п.п. 4.1.1; 4.1.2, 4.1.3; 5.1.1; 5.1.2 условий, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях, установленных договором. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора возместить все расходы Банка, связанные с осуществлением взыскания задолженности по кредитному договору, и другие убытки, причиненные неисполнением и ненадлежащим исполнением договора.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно их условиям и требованиям закона.

Как следует из материалов дела, в частности приложенного к иску письменного расчета, по состоянию на 30.01.2015 г. ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору по образовалась задолженность в сумме <...> руб. <...> коп., из которых: задолженность по основному долгу – <...> руб. <...> коп., начисленные проценты в размере <...> руб. <...> коп., штраф в размере <...> руб. <...> коп., пени <...> руб. <...> коп.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд соглашается с ним в полном объеме. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанной сумме.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <...> руб., уплаченная последним при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Возрождение» в лице Саранского филиала к [СКРЫТО] А.А. удовлетворить.

Взыскать с Афоничкниа А.А. пользу публичного акционерного общества Банк «Возрождение» в лице Саранского филиала задолженность по кредитному договору в сумме <...> копейки, в качестве возврата государственной пошлины <...> рублей, а всего <...> (<...> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Пыков