Дело № 2-867/2012 ~ М-788/2012, первая инстанция

Дело № 2-867/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2012 года г.Саранск, Республика Мордовия

Судья Октябрьского районного суда г. Саранск Республики Мордовия Новикова Н.Н., при секретаре судебного заседания Юдиной О.А., с участием представителя истца старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Лапшиной О.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании

гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Саранска Рябцева А.В., действующего в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Монастырская основная общеобразовательная школа» об обязании привести в соответствие с действующим законодательством журнал регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, при которых изменяется количество прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Саранска А.В.Рябцев в порядке ст. 45 ГПК Российской Федерации обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит обязать МОУ «Монастырская основная общеобразовательная школа» привести в соответствие с Правилами ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ журнал регистрации операций, при которых изменяется количество прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, а именно: дополнить графы №3 «номер операции по приходу», №10 «номер операции по расходу», дополнить графу №13 словами «серия и номер документа, удостоверяющего личность физического лица»

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска Лапшина О.Г. представила в суд письменное заявление в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации, подписанное исполняющим обязанности прокурора Октябрьского района г. Саранска Попковым В.А. 15.05.2012г. за № 8-2-12, в котором он отказывается от заявленных требований, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Монастырская основная общеобразовательная школа», поскольку в настоящее время предъявляемые требования ответчиками выполнены в добровольном порядке, что подтверждается письменными доказательствами. Заявление приобщено к материалам дела.

В судебное заседание представитель ответчика МОУ «Монастырская основная общеобразовательная школа» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно надлежащим образом путем заблаговременного направления адресату по почте судебного извещения. О причинах неявки указанное лицо суд не известило, отложить разбирательство дела суд не просило.

Представитель истца не возражала в рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявки уважительными, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

Согласно статье 220 ГПК Российской Федерации отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом предъявлялись требования в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Монастырская основная общеобразовательная школа» привести в соответствие с Правилами ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ журнал регистрации операций, при которых изменяется количество прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Старшему помощнику прокурора Октябрьского района г. Саранска Лапшиной О.Г. судом разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прекращая производство по делу суд, руководствуясь частью 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации, статьей 173 ГПК Российской Федерации, разъяснил истцу последствия отказа от иска, и, признав, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял отказ от иска.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от исполняющего обязанности прокурора Октябрьского района г.Саранска Попкова В.А. отказ от иска.

Производство по делу по иску прокурора Октябрьского района г. Саранска Рябцева А.В., действующего в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Монастырская основная общеобразовательная школа» об обязании привести в соответствие с действующим законодательством журнал регистрации операций, при которых изменяется количество прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиками требований прокурора.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней.

Судья Н.Н.Новикова