Дело № 2-834/2012 ~ М-782/2012, первая инстанция

Дело №2-834/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2012 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р., при секретаре Родюшкиной Ю.В., с участием ответчика [СКРЫТО] А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к [СКРЫТО] А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что в соответствии с кредитным договором от 30.08.2010 г. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» [СКРЫТО] А.Ю. был выдан кредит на приобретение транспортного средства в сумме <...> рублей со сроком погашения до 31.08.2015 г. под процентную ставку 15,5% годовых. [СКРЫТО] А.Ю. к настоящему времени кредит погасил частично, по состоянию на 22.03.2012 г. задолженность по кредитному договору составляет 233887 рублей 87 коп., а именно: 203041 рубль 31 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 12310 рублей 57 коп. – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 13975 рублей 96 коп. – начисленная неустойка с связи с нарушением сроков возврата кредита, 3560 рублей 03 коп. – начисленная неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом, 1000 рублей – начисленный штраф за каждый факт просрочки. Учитывая то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме составляет 233887 рублей 87 коп., а также в качестве возврата государственной пошлины 5538 рублей 88 коп. Также просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором (15,5% годовых) на сумму основного долга (203041 рубль 31 коп.) с 23.03.2012 г. по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

В дополнительном заявлении представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Езерский М.Б., действующий по доверенности в пределах своих полномочий, увеличил заявленные исковые требования, указав, что в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и [СКРЫТО] А.Ю. 30.08.2010 г. был заключен договор залога приобретаемого на кредитные средства автомобиля марки LADA 211440, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, двигатель <...>, кузов <...>, цвет сине-черный. В связи с этим в дополнение к заявленным исковым требованиям просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий [СКРЫТО] А.Ю. вышеназванный автомобиль путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля для реализации на публичных торгах в размере 172000 рублей.

Представитель истца – ОАО «БАНК УРАЛСИБ» – в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] А.Ю. в судебном заседании иск признал, суду пояснил, что с исковыми требованиями ОАО «БАНК УРАЛСИБ» он полностью согласен, возражений против их удовлетворения не имеет. Сумму задолженности по кредитному договору он не оспаривает, не возражает против установления начальной продажной цены принадлежащего ему автомобиля для продажи с публичных торгов в размере 172000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат частичному удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором № <...> от 30.08.2010 г. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» [СКРЫТО] А.Ю. был выдан кредит на приобретение транспортного средства в сумме <...> рублей со сроком погашения до 31.08.2015 г. под процентную ставку 15,5% годовых.

В соответствии с п.п.1.1, 5 и 6.3 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки, а также неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся по договору, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

В обеспечение обязательства по кредитному договору между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и [СКРЫТО] А.Ю. был заключен договор залога транспортного средства № <...> от 30.08.2010 г., в соответствии с которым [СКРЫТО] А.Ю. передал в залог залогодержателю (ОАО «БАНК УРАЛСИБ») транспортное средство – автомобиль марки LADA 211440, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, двигатель <...>, кузов <...>, цвет сине-черный. Залоговая стоимость автомобиля определена в сумме 270000 рублей.

В соответствии с п.п.1.1, 3.1 и 3.2 вышеуказанного договора залога, залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по вышеназванному кредитному договору. Взыскание на заложенное имущество может быть обращено до наступления срока возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случае не удовлетворения требования залогодержателя о досрочном исполнении обязательства в случае нарушений его условий.

Как следует из материалов дела, на полученные кредитные средства [СКРЫТО] А.Ю. приобрел в ООО «Саранскмоторс» автомобиль марки LADA 211440, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, двигатель <...>, кузов ХТА <...>, цвет сине-черный, указанный автомобиль был зарегистрирован за [СКРЫТО] А.Ю. на праве собственности с государственным регистрационным знаком <...>.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ввиду ненадлежащего исполнения [СКРЫТО] А.Ю. своих обязательств по кредитному договору за ним по состоянию на 22.03.2012 г. имеется задолженность в сумме 233887 рублей 87 коп., из которых 203041 рубль 31 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 12310 рублей 57 коп. – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 13975 рублей 96 коп. – начисленная неустойка с связи с нарушением сроков возврата кредита, 3560 рублей 03 коп. – начисленная неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом, 1000 рублей – начисленный штраф за каждый факт просрочки. Указанная сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

В связи с изложенным вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика.

Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество по вышеуказанному договору залога, как считает суд, также основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.334 ГК РФ и ст.1 Закона РФ «О залоге», кредитор по обеспеченному обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.28-1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст.89 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке – ниже цены, определенной судебным актом.

В данном случае истец просит установить начальную продажную цену вышеуказанного автомобиля для продажи с публичных торгов в размере 172000 рублей.

Ответчик [СКРЫТО] А.Ю. суду пояснил, что не возражает против установления начальной продажной цены принадлежащего ему автомобиля для продажи с публичных торгов в вышеназванном размере.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым, удовлетворив исковые требования в данной части, обратить взыскание на заложенное по вышеназванному договору залога имущество – автомобиль марки LADA 211440, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, двигатель <...>, кузов <...>, цвет сине-черный, государственный регистрационный знак <...>, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 172000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором, на сумму основного долга с 23.03.2012 г. по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга суд считает необходимым оставить без удовлетворения по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п.6.4 кредитного договора, заключенного между сторонами, проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п.1.4 договора (15,5% годовых) начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Между тем в данном случае истцом сумма процентов за пользование кредитом, требуемых к взысканию, в исковом заявлении не указана, расчет данных процентов суду не представлен. Самостоятельно рассчитать размер указанных процентов суд не имеет возможности, поскольку день исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга по кредитному договору неизвестен, следовательно, неизвестен и период, за который подлежат начислению проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Ю. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме 233887 рублей 87 коп., в качестве возврата государственной пошлины 5538 рублей 88 коп., а всего – 239426 (двести тридцать девять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 75 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № <...> от 30.08.2010 г., заключенному между [СКРЫТО] А.Ю. и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» – автомобиль марки LADA 211440, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, двигатель <...>, кузов <...>, цвет сине-черный, государственный регистрационный знак <...>, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля для реализации на публичных торгах в размере 172000 (сто семьдесят две тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: