Дело № 2-699/2015 ~ М-410/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 30.01.2015
Дата решения 04.03.2015
Категория дела Другие жилищные споры
Судья Светкина Валентина Николаевна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 5d0fec1d-e1f9-3f68-930d-0809aec45d1e
Стороны по делу
Истец
********* ******* **********
Ответчик
********* ****** **********
********* **** *************
********* ******* *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-699/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саранск 04 марта 2015 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Светкиной В.Н., при секретаре судебного заседания Подгорновой Е.Н., с участием представителя истца [СКРЫТО] З.А. – Кемаевой Е.А., действующей на основании доверенности от 16.12.2014г.,

ответчиков: [СКРЫТО] Г.Н., [СКРЫТО] А.А.,

представителя ответчиков – адвоката Гуниной Т.А., действующей на основании удостоверения №79, ордера № 02 от 17.02.2015г., выданного Мордовской республиканской коллегией адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] З.А. к [СКРЫТО] Г.Н., [СКРЫТО] Ю.А., [СКРЫТО] А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца, действуя в интересах истца [СКРЫТО] З.А., обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указал, что [СКРЫТО] З.А. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Сособственниками вышеназванного недвижимого имущества являются: [СКРЫТО] Г.Н., [СКРЫТО] Ю.А., [СКРЫТО] А.А., доля в праве каждого составляет по ? доли.

Жилой дом имеет общую площадь 49,5 кв.м, состоит из трех комнат площадью 21.7 кв.м, 11,6 кв.м, 16.2 кв.м. Жилой дом и земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 603 кв.м находится в фактическом владении ответчиков.

Представитель истца указывает, что [СКРЫТО] З.А. лишена возможности пользоваться недвижимым имуществом, принадлежащем ей на праве собственности. Считает, что исходя из размера доли каждого собственника необходимо выделить ей в пользование комнату площадью 16,2 кв.м, ответчикам – комнаты площадью 11,6 кв.м и 21,7 кв.м и определить порядок пользования спорным земельным участком.

Представитель истца просит суд:

устранить препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> вселить в жилое помещение [СКРЫТО] З.А.;

определить порядок пользования жилым домом и земельным участком с кадастровым номером <...> площадью 603 кв.м, выделив в пользование [СКРЫТО] З.А. жилую комнату площадью 16,2 кв.м и земельный участок площадью 150 кв.м;

в пользование ответчиков выделить жилые комнаты площадью 11,6 кв.м, 21,7 кв.м, земельный участок площадью 350 кв.м.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] З.А. – Кемаева Е.А., действующая по доверенности, отказалась от исковых требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании ответчики – [СКРЫТО] Г.Н., [СКРЫТО] А.А., представитель ответчиков – адвокат Гунина Т.А., не возражали производство по делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчик [СКРЫТО] Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в надлежащем порядке.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика [СКРЫТО] Ю.А.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным производство по делу прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от исковых требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом предъявлялись требования об устранении препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, вселении в жилое помещение, определения порядка пользования жилым домом и земельным участком с кадастровым номером <...>, площадью 603 кв.м.

Представитель истца просит принять отказ от требований, указывая, что последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Представителю истца судом разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прекращая производство по делу суд, руководствуясь частью 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснил представителю истца последствия отказа от иска, и, признав, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял отказ от иска.

Руководствуясь статьями <...> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца – [СКРЫТО] З.А., Кемаевой Е.А., отказ от исковых требований в части устранения препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> вселения [СКРЫТО] З.А. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> определения порядка пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером <...> площадью 603 кв.м, выделив в пользование [СКРЫТО] З.А. жилую комнату площадью 16,2 кв.м и земельный участок площадью 150 кв.м; в пользование [СКРЫТО] Г.Н., [СКРЫТО] Ю.А., [СКРЫТО] А.А. выделить жилые комнаты площадью 11,6 кв.м, 21,7 кв.м, земельный участок площадью 350 кв.м.

Производство по иску [СКРЫТО] З.А. в части устранения препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, вселения в жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, определения порядка пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером <...> площадью 603 кв.м, выделив в пользование [СКРЫТО] З.А. жилую комнату площадью 16,2 кв.м и земельный участок площадью 150 кв.м; в пользование [СКРЫТО] Г.Н., [СКРЫТО] Ю.А., [СКРЫТО] А.А. выделить жилые комнаты площадью 11,6 кв.м, 21,7 кв.м, земельный участок площадью 350 кв.м, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия В.Н. Светкина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 30.01.2015:
Дело № 9-30/2015 ~ М-417/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Светкина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-881/2015 ~ М-415/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пыков Вячеслав Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-682/2015 ~ М-400/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-707/2015 ~ М-405/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-713/2015 ~ М-408/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матяев Дмитрий Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-702/2015 ~ М-413/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Епитифоров Василий Степанович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-703/2015 ~ М-411/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-712/2015 ~ М-398/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матяев Дмитрий Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-681/2015 ~ М-401/2015, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Епитифоров Василий Степанович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-41/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бузаков Юрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-39/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бузаков Юрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-42/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бузаков Юрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-12/2015, апелляция
  • Дата решения: 11.03.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бузаков Юрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-40/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бузаков Юрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-58/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Закиров Евгений Рифович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-60/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-59/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матяев Дмитрий Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-61/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.02.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матяев Дмитрий Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-119/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Светкина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-104/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Закиров Евгений Рифович
  • Судебное решение: ЕСТЬ