| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 28.02.2018 |
| Дата решения | 06.04.2018 |
| Категория дела | Иски из договора аренды имущества |
| Судья | Светкина Валентина Николаевна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 9fdfba45-7be0-31e6-b8cb-b1fd29383449 |
Дело №2-681/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Саранск 06 апреля 2018 года
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Светкиной В.Н., при секретаре судебного заседания Брыжинской Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела
по иску Администрации городского округа Саранск к [СКРЫТО] Дмитрию [СКРЫТО] о расторжении договора аренды земельного участка № 278 от 02 ноября 2012 года, взыскании задолженности по арендной плате в размере 130 500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 302 рубля 70 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указано, что 02.11.2012 между Администрацией городского округа Саранск (арендодатель) и Нагаевой М.В. (арендатор) был заключен договор <...> аренды земельного участка для размещения дома индивидуальной жилой застройки, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок <...> (по генплану), расположенный в р.<адрес>, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>. 06.03.2014 сторонами заключено соглашение о внесении изменений в договор аренды, по условиям которого слова «с кадастровым номером <...>» были заменены словами «с кадастровым номером <...>». Договор является одновременно актом приема-передачи земельного участка.
Обязательства по внесению арендной платы по договору ответчиком выполнялись недобросовестно, в связи с чем, за период с 02.11.2014 по 01.11.2018 у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере 130 500 руб., а также задолженность по процентам в размере 15 302 руб. 70 коп. 05.10.2017 в адрес [СКРЫТО] Д.Ю. было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено.
На основании изложенного, просит суд взыскать с [СКРЫТО] Д.Ю. в пользу Администрации городского округа Саранск задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка <...> от 02.11.2012 в размере 130 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 302 рубля и расторгнуть указанный договор.
03.04.2018г. от представителя истца Кистенева К.И. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением долга ответчиком. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 ГПК Российской Федерации, истцу понятны.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и в надлежащем порядке.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд решил производство по делу по иску Администрации городского округа Саранск к [СКРЫТО] Д.Ю. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК Российской Федерации отказ истца от исковых требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
В силу части 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца – Администрации городского округа Саранск от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В доверенности № 151-д от 16.10.2017 представителю Кистиневу К.И., предоставлены все права, которые предоставлены законодательством Российской Федерации истцу, в том числе право на полный или частичный отказ от исковых требований.
Судом разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.
В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Прекращая производство по делу суд, руководствуясь частью 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации, статьей 173 ГПК Российской Федерации, разъяснил истцу последствия отказа от иска, и, признав, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял отказ от иска.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца – Администрации городского округа Саранск, отказ от исковых требований к [СКРЫТО] Дмитрию [СКРЫТО] о расторжении договора аренды земельного участка <...> от 02 ноября 2012 года, взыскании задолженности по арендной плате в размере 130 500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 302 рубля 70 копеек.
Производство по гражданскому делу по иску Администрации городского округа Саранск к [СКРЫТО] Дмитрию [СКРЫТО] о расторжении договора аренды земельного участка <...> от 02 ноября 2012 года, взыскании задолженности по арендной плате в размере 130 500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 302 рубля 70 копеек прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней.
Судья Октябрьского районного суда
г.Саранска Республики Мордовия В.Н. Светкина
