Дело № 2-2990/2016 ~ М-2676/2016, первая инстанция

Дело № 2-2990/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саранск 05 октября 2016 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Телушкиной Г.Ю.,

при секретаре Шебневой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мордовской региональной общественной организации по защите прав потребителей строительных работ, юридических, финансовых, посреднических коммунальных услуг «ТРИУМФ ПРАВА», действующая в интересах [СКРЫТО] В.В. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Резерв», публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, по тем основаниям, что 25 апреля 2013 г. заявитель заключил договор кредитования с ПАО «Восточный экспресс банк», путём подписания заявления клиента о заключении договора кредитования <...>. Подписывая данное заявление, заявитель присоединяется к договору комплексного банковского обслуживания лиц ОАО КБ «Восточный».

Договор кредитования был заключен на сумму 150 000 руб. с условием уплаты процентов 31% годовых, всего 51,36% сроком на 36 месяцев.

В договоре страховая сумма – соответствует сумме кредита. Плата за присоединение-0,60% от суммы кредита 900 рублей ежемесячно.

В данном договоре страхования отсутствует полная стоимость страховой премии. Вследствие отсутствия полной стоимости страховой премии, это лишает заявителя возможности наглядно воспринять то, насколько обременительным является указанное условие. Таким образом, сумма предоставленного кредита, на которые начисляются годовые проценты, значительно увеличились за счет использования указанного механизма сокрытия реальной переплаты по кредитному договору в случае заключения договора страхования жизни.

Общая сумма страховой выплаты составляет 32 400 руб., расходы Банка на оплату страховых взносов в размере 1 800 руб., оплата услуг за присоединение к Программе страхования в размере 240 руб. ежегодно в течении периода оплаты кредитного договора. Общая сумма всех выплат по договору страхования составляет 34 440 руб.

Банк указывает в договоре страхования только одну страховую компанию-ЗАО «СК «Резерв». Тем самым лишая возможности выбора между иными страховыми компаниями, которые возможно имеют более выгодные условия для клиентов. Также, устанавливая размер страховой суммы, срок действия договора страхования, банк обусловил заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования.

Таким образом, включая в кредитный договор условие об обязательном страховании жизни и здоровья, банк существенно нарушил право на свободный выбор услуги, в том числе на выбор страховой организации, установление срока действия договора и размера страховой суммы, а также возложил на заявителя бремя несения дополнительных расходов по страхованию.

На основании изложенного, с учетом уточненных требований представитель истца просит взыскать с ЗАО «СК «Резерв» в пользу [СКРЫТО] В.В. страховую премию и иные страховые выплаты, а именно расходы Банка на оплату страховых взносов, а также оплату услуг за присоединение к Программе страхования, на общую сумму в размере 34 440 руб.; взыскать с ЗАО «СК «Резерв» в пользу [СКРЫТО] В.В. неустойку в размере 34 440руб.; взыскать с ЗАО «СК «Резерв» в пользу [СКРЫТО] В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 621 руб. 86 коп.; с ЗАО «СК «Резерв» в пользу [СКРЫТО] В.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; с ЗАО «СК «Резерв» в пользу [СКРЫТО] В.В. штраф в размере 22 125 руб. 46 коп.; с ЗАО «СК «Резерв» в пользу МРОО «ТРИУМФ ПРАВА» штраф в размере 22 125 руб. 46 коп.

Дело назначено к судебному разбирательству на 29.09.2016г. истец [СКРЫТО] В.В., представитель истца ООО «Триумф права», представитель ответчика ЗАО «СК «Резерв», представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» извещены о дне и времени слушания дела надлежащим образом. Однако, в судебное заседание в этот день не явились, о причинах неявки не сообщили.

Повторно дело назначено на 05.10.2016г. истец [СКРЫТО] В.В., представитель истца ООО «Триумф права», представитель ответчика ЗАО «СК «Резерв» извещены о дне и времени слушания дела надлежащим образом. Однако, в судебное заседание в этот день не явились, о причинах неявки не сообщили. Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» извещен о дне и времени слушания дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Сведениями об уважительности причин неявки, суд не располагает.

Таким образом, истец [СКРЫТО] В.В., представитель истца ООО «Триумф права», представитель ответчика ЗАО «СК «Резерв», представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» извещены о дне и времени слушания дела надлежащим образом. Между тем, вновь не явились в судебное заседание. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие заявителя не поступало.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мордовской региональной общественной организации по защите прав потребителей строительных работ, юридических, финансовых, посреднических коммунальных услуг «ТРИУМФ ПРАВА», действующая в интересах [СКРЫТО] В.В. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Резерв» о взыскании сумм, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю.Телушкина