Дело № 2-2822/2016 ~ М-2695/2016, первая инстанция

Дело № 2-2822/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 30 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Копыловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к [СКРЫТО] Р.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» – Мордовское отделение №8589 Сбербанка России обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 20.05.2015 банк предоставил ответчику кредитную карту MasterCard Credit Momentum <...> с лимитом 50 000 рублей, с условием зачисления процентов на сумму основного долга в размере 25,9% годовых. Ответчик распорядился кредитными средствами с применением указанной карты, но при этом им были нарушены существенные условия кредитного договора о необходимости в счет погашения задолженности ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа. Общая сумма задолженности по состоянию на 26.05.2016 составляет 62 829 рублей 75 копеек. Просит суд взыскать с [СКРЫТО] Р.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченный основной долг в размере 49 759 рублей 37 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 9 810 рублей 85 копеек, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в размере 3 259 рублей 53 копейки, а всего в сумме 62 829 рублей 75 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1259 рублей 59 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 084 рубля 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 не явился, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом судебным извещением. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом судебными извещениями. Согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений судебное извещение вручено ответчику по адресу: <адрес>.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589, ответчика [СКРЫТО] Р.Р.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления [СКРЫТО] Р.Р. от 20.05.2015 на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» выдало ему карту MasterCard Credit Momentum <...> с номером счета карты <...>.

Указанное заявление о выдаче кредитной карты, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны ответчиком.

Факт выдачи ОАО «Сбербанк России» кредита [СКРЫТО] Р.Р. подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При рассмотрении данного дела, суд установил, что ответчик [СКРЫТО] Р.Р. совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о выдаче кредита, получил от банка денежные средства.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 440 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающими порядок заключения договора на основании оферты, определяющей срок для акцепта, договор на получение кредитной карты от 20.05.2015 считается заключенным.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 4, 6, 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 рублей. Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 25,9% годовых. Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно пунктам 1.6, 1.7, 1.8, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, 3.6, 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты, включительно. Запрещается использование карты (ее реквизитов) с истекшим сроком действия. Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Для отражения операций, проводимых в соответствии с условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно разделу 4 указанных условий выпуска и обслуживания кредитных карт, держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий.

Обратившись в суд с настоящим иском, банк указал о том, что ответчик [СКРЫТО] Р.Р. принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед банком.

25 апреля 2016 года истцом в адрес [СКРЫТО] Р.Р. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с образовавшейся просроченной задолженностью в сумме 29 258 рублей 82 копейки.

По состоянию на 25.05.2016 просроченная задолженность 62 829 рублей 75 копеек, из которых просроченный основной долг - 49 759 рублей 37 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 9810 рублей 85 копеек, неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов - 3 259 рублей 53 копейки.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно статье 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия, случайно наступившие во время просрочки невозможности исполнения.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ввиду ненадлежащего исполнения [СКРЫТО] Р.Р. своих обязательств по кредитному договору, имеется задолженность ответчика перед истцом в сумме 62 829 рублей 75 копеек.

Суд, проверив представленный истцом, расчет долга [СКРЫТО] Р.Р. по кредитному договору, соглашается с ним.

С учетом изложенного и действующего законодательства, суд считает, что требования истца о взыскании просроченного основного долга по кредитной карте, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежа основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сумму задолженности, образовавшуюся по договору по кредитной карте MasterCard Credit Momentum <...> в сумме 62 829 рублей 75 копеек, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика [СКРЫТО] Р.Р.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что в связи с подачей искового заявления истец понес судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 084 рубля 89 копеек, что подтверждается платежным поручением <...> от 07.06.2016. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором на оказание юридических услуг <...> - УРПЗ от 21.12.2015 ПАО «Сбербанк России» поручило ООО «Иммунитет» оказывать юридические услуги по судебному взысканию задолженности физических лиц/ должников по кредитным картам, в том числе взыскание с ответчика судебных издержек, включающих в себя расходы на оплату услуг исполнителя.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.

Из Положения о юридическом отделе аппарата Мордовского отделения №8589 ПАО «Сбербанк России», утвержденным 25.03.2016 следует, что задачами юридического отдела является, в том числе, судебная защита интересов банка, включая сопровождение споров по взысканию просроченной задолженности физических лиц, банкротство физических лиц.

Принимая во внимание, что истец ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 имеет юридический отдел, что предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе, суд оставляет без удовлетворения исковые требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 1259 рублей 59 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» - Мордовское отделение №8589 Сбербанка России к [СКРЫТО] Р.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовское отделение №8589 Сбербанка России задолженность по кредитной карте в размере 62829,75 рублей, в том числе просроченный основной долг по кредитной карте в размере 49759,37 рублей, просроченные проценты за пользованием кредитом в размере 9810,85 рубля, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в размере 3259,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2084,89 рублей, а всего в сумме 64914 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 64 копейки.

В остальной части иска о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 1259,59 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.И. Апарин

Решение принято в окончательной форме 04.10.2016.

Судья Р.И. Апарин