Дело № 2-1058/2013 ~ М-948/2013, первая инстанция

Дело №2-1058/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Саранск 04 июня 2013 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Матяева Д.Н., при секретаре Зюськиной Е.В., с участием истца [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] и его представителя адвоката Морозовой Н.В., действующей на основании удостоверения №115 и ордера №24 Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия, представителя ответчицы [СКРЫТО] Г.К. – адвоката Соколовой О.И., действующей на основании удостоверения №72 и ордера №20 Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ю.В. к [СКРЫТО] Г.К. о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка ничтожными, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Ю.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Г.К. о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка ничтожными, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указав, что 28.08.2009 между истцом и М. заключен договор купли-продажи незавершенного строительством жилого дома, площадью 254,0 кв.м, со степенью готовности 72%, и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.<...>, д.<...>. Право собственности истца на дом зарегистрировано 16 сентября 2009 года за №13-13-01/258/2009-159, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 13 ГА №330786 от 16.09.2009. Право собственности на земельный участок зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия 16.09.2009 за №13-13-01/258/2009-160, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 13 ГА №330787 от 16.09.2009. Строить указанный жилой дом истец помогал дочери Е. и ее супругу М. денежными средствами, оказывал иное содействие. 18.06.2009 дочь истца Е. заключила договор купли-продажи ценных бумаг с Компанией «Фортко Инвест групп Лимитет» и Компанией «Апош Холдинге Лимитет» (далее Компании). В этот же день между Компаниями и М. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым М. должны солидарно отвечать перед Компаниями за неисполнение своих обязательств по договору купли-продажи ценных бумаг от 18.06.2009. Поскольку дочь истца и ее супруг смогли выплатить только первый платеж, то осенью 2009 года Компании обратились в суд с исковым заявлением к ним о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг. 14 июля 2010 года Гагаринский районный суд г.Москвы вынес решение, согласно которому с дочери и ее супруга взыскали солидарно в пользу Компаний задолженность по договору купли-продажи ценных бумаг в размере более 165000 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 60 тысяч рублей. Решение вступило в законную силу 27 июля 2010 года. Исполнительные листы были направлены в отдел судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, на основании которых были возбуждены исполнительные производства. В связи с чем, М. предложил истцу распорядиться домом и земельным участком с целью избежать описи и ареста домовладения в связи с выполнением обязательств по исполнительному производству. В этом доме проживала семья дочери истца вместе с четырьмя детьми. Другого жилья они не имели. М. обещал истцу, что в дальнейшем дом и земельный участок будут возвращены, как только разрешатся противоречия с вышеуказанными Компаниями. Истец поверил обещаниям М., и 26 апреля 2010 года между истцом и [СКРЫТО] Г.К. заключен договор купли-продажи незавершенного строительством жилого дома и земельного участка. По данному договору, истец продал жилой дом и земельный участок, а [СКРЫТО] Г.К. приобрела в собственность эти объекты недвижимости расположенные по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.<...>, д.<...>. В договоре указано, что жилой дом и земельный участок проданы за 200 000 рублей. При заключении и регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия данной сделки, интересы истца представлял по нотариально заверенной доверенности Б. Договор купли-продажи и все последующие документы были подписаны Б. С [СКРЫТО] Г.К. истец договорился, что по данной сделке она ему ничего не заплатит, владеть, пользоваться указанным домом и земельным участком она не будет, содержать этот дом будет истец, по миновании тяжелых жизненных обстоятельств она вернет истцу данный дом и земельный участок. На сегодняшний день дочь истца Е. с мужем М. брак расторгли. Спорным домом пользуется один М., дочь истца с детьми М. из дома выгнал, утверждает, что дом принадлежит только ему, [СКРЫТО] Г.К. запрещает передавать право собственности на дом и земельный участок истцу. Несмотря на составление и подписание договора жилой дом и земельный участок [СКРЫТО] Г.К. не передавались и, соответственно, она не передавал истцу указанные в договоре деньги. Жилой дом и земельный участок оставался в пользовании семьи дочери истца. Данные обстоятельства указывают на отсутствие реальных намерений [СКРЫТО] Г.К. приобрести в собственность земельный участок и незавершенный строительством жилой дом. Указанная сделка является мнимой, то есть совершенная без намерения создать соответствующие юридические последствия, с целью избежать возможного обращения взыскания на принадлежащее Сюбаевым имущество. На основании изложенного, истец просил признать ничтожным договор купли-продажи незавершенного строительством жилого дома со степенью готовности 72% и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.<...>, дом №<...> от 26 апреля 2010 года, заключенный между истцом и ответчицей. Признать недействительной запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20 мая 2010 года №13-13-01/164/2010-036, признать недействительной запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20 мая 2010 года №13-13-01/164/2010-037. Признать за истцом права собственности на незавершенный строительством жилой дом со степенью готовности 72%, кадастровый номер 13-13-01/308/2007-167 и земельный участок, общей площадью 1500 кв.м, кадастровый номер 13:23:1113007:29, расположенные по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.<...>, дом <...>.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Ю.В. поддержал свои исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, просил признать ничтожным договор купли-продажи незавершенного строительством жилого дома со степенью готовности 72% и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.<...>, д.<...> от 26 апреля 2010 года, заключенный между ним и ответчицей. Признать недействительной запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20 мая 2010 года №13-13-01/164/2010-036, признать недействительной запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20 мая 2010 года №13-13-01/164/2010-037. Признать за ним права собственности на незавершенный строительством жилой дом со степенью готовности 72%, кадастровый номер 13-13-01/308/2007-167 и земельный участок, общей площадью 1500 кв.м, кадастровый номер 13:23:1113007:29, расположенных по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.<...>, д.<...>. При этом суду пояснил, что после заключения спорной сделки 26.04.2010, дочь с четырьмя детьми продолжала проживать в указанном доме, закупила в дом мебель. Однако, бывший зять М. в настоящее время выгнал его дочь с четырьмя детьми из спорного дома.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] Ю.В. – адвокат Морозова Н.В. поддержала требования своего доверителя по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила признать за истцом права собственности на незавершенный строительством жилой дом со степенью готовности 72%, кадастровый номер 13-13-01/308/2007-167 и земельный участок, общей площадью 1500 кв.м, кадастровый номер 13:23:1113007:29, расположенные по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.<...>, д.<...>.

Ответчица [СКРЫТО] Г.К. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом исковые требования [СКРЫТО] Ю.В. не признала, в удовлетворении требований просила отказать.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

При данных обстоятельствах в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие выше указанных лиц.

В судебном заседаний 21.05.2013 [СКРЫТО] Г.К. не признала исковые требования [СКРЫТО] Ю.В., при этом суду пояснила, что М. родственником ей не является, они с ним родом из одной деревни. От строителей, которые работали у Н., она узнала, что последний продает незавершенный строительством жилой дом и земельный участок, общей площадью 1500 кв.м, расположенные по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Октябрьский район, ул.<...>, д.<...>. После чего, 26.04.2010 Б., действующий по доверенности за [СКРЫТО] Ю.В., продал, а она приобрела в собственность незавершенный строительством жилой дом и земельный участок, общей площадью 1500 кв.м, расположенные по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Октябрьский район, ул.<...>, д.<...>. Ею было передано 200000 рублей Б. до подписания договора купли-продажи. [СКРЫТО] Ю.В., действуя через Б., передал ей незавершенный строительством дом и земельный участок по акту. После чего, она постепенно стала осуществлять ремонт и благоустройство дома. Указанную недвижимость она приобретала для себя, передать спорный дом [СКРЫТО] Ю.В. она никогда не обещала. На основании изложенного просила исковые требования [СКРЫТО] Ю.В. оставить без удовлетворения.

Представитель ответчицы [СКРЫТО] Г.К.– адвокат Соколова О.И. в судебном заседании просила исковые требования [СКРЫТО] Ю.В. оставить без удовлетворения, при этом суду пояснила, что в исковом заявлении [СКРЫТО] Ю.В. указывает, что жилой дом и земельный участок [СКРЫТО] Г.К. не передавался и реальных намерений у нее приобрести недвижимое имущество не было. Данные доводы [СКРЫТО] Ю.В. являются не состоятельными и не обоснованными, не подтверждаются какими-либо доказательствами. Согласно пункту 1 договора купли-продажи от 26.04.2010 [СКРЫТО] Ю.В. продал [СКРЫТО] Г.К. в собственность незавершенный строительством жилой дом и земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., находящиеся по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Октябрьский район, ул.<...>, д.<...>. В соответствии с требованиями, предусмотренными пунктом 8 указанного договора, стороны установили продажную цену незавершенного строительством жилого дома 180 000 рублей, земельного участка в сумме 20 000 рублей, а всего 200 000 рублей, которые [СКРЫТО] Ю.В., получил от [СКРЫТО] Г.К. до подписания настоящего договора, что подтверждается подписью представителя истца. Указанный договор купли-продажи составлен в письменной форме и прошел государственную регистрацию. Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] Ю.В. доверенностью №13-01 158959 от 21.04.2010 уполномочил Б. продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащий ему земельный участок и незавершенный строительством жилой дом, находящийся по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. <...>, д.<...>, в том числе, подписывать договор купли-продажи и передаточный акт, получать следуемые деньги и так далее. В передаточном акте недвижимого имущества, подписанном сторонами, отражено, что указанный незавершенный строительством жилой дом и земельный участок переданы от продавца покупателю в соответствии с условиями настоящего договора. Претензий по передаче предмета договора у сторон не имеется. [СКРЫТО] Ю.В. передал [СКРЫТО] Г.К. незавершенный строительством дом и земельный участок по акту. После чего, она постепенно стала осуществлять ремонт и благоустройство дома. Передать спорный дом [СКРЫТО] Ю.В. [СКРЫТО] Г.К. никогда не обещала. Таким образом, сделка совершена в соответствии с законом. А сделки, совершенные в соответствии с законом, не могут являться ничтожными. Согласно государственной регистрации оспариваемой сделки, при её регистрации был установлен добровольный факт продажи недвижимого имущества [СКРЫТО] Ю.В., в соответствии с условиями договора.

Допрошенный в качестве свидетеля 21.05.2013 Б. суду показал, что он по просьбе [СКРЫТО] Ю.В., в соответствии с нотариально оформленной доверенностью, оказывал юридические услуги по оформлению договора купли-продажи незавершенного строительством жилого дома и земельного участка. 26.04.2010 между ним, действующим по доверенности за [СКРЫТО] Ю.В., с одной стороны, и [СКРЫТО] Г.К., с другой стороны, был заключен договор купли-продажи незавершенного строительством жилого дома и земельного участка, общей площадью 1500 кв.м, расположенных по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Октябрьский район, ул.<...>, д.<...>. При этом имелось согласие супруги [СКРЫТО] Ю.В. на продажу указанной недвижимости. При заключении данной сделки, он подписывал все документы за [СКРЫТО] Ю.В. В договоре, о том, что деньги в сумме 200000 рублей получены, стоит его подпись, Однако, ему деньги [СКРЫТО] Г.К. не передавались. Со слов [СКРЫТО] Ю.В. ему известно, что тому деньги [СКРЫТО] Г.К. тоже не передавала. Он подписал договор купли-продажи для того, чтобы перевести право собственности на недвижимость с [СКРЫТО] Ю.В. на иное лицо, поскольку зять и дочь истца имели большую задолженность перед кредитными организациями. Между участниками договора купли-продажи был разговор о том, что [СКРЫТО] Г.К. вернет [СКРЫТО] Ю.В. вышеуказанную недвижимость, когда пройдут тяжелые времена. Также он оказывал в 2012-2013 годах юридические услуги дочери истца Е., в связи с чем он приходил в спорный дом, видел там Е., которая проживала в доме вместе с четырьмя детьми.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, копии дел правоустанавливающих документов на оспариваемое имущество, суд приходит к выводу о том, что исковые требования [СКРЫТО] Ю.В. к [СКРЫТО] Г.К. о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка ничтожными, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, следует оставить без удовлетворения.

Свой вывод суд основывает следующим:

Судом установлено, что 28.08.2009 между М., с одной стороны, и Б., действующим по доверенности за [СКРЫТО] Ю.В., с другой стороны, был заключен договор купли-продажи незавершенного строительством жилого дома и земельного участка, общей площадью 1500 кв.м, расположенных по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Октябрьский район, ул.Осипенко, д.80, что подтверждается копией договора от 28.08.2009 (л.д.8-9). В соответствии с договором М. продал, а [СКРЫТО] Ю.В. приобрел в собственность незавершенный строительством жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу. Право собственности зарегистрировано за [СКРЫТО] Ю.В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.09.2009 на основании свидетельств о государственной регистрации права (л.д.10-11).

Впоследствии, 26.04.2010 Б., действующий по доверенности за [СКРЫТО] Ю.В., продал, а [СКРЫТО] Г.К. приобрела в собственность незавершенный строительством жилой дом и земельный участок, общей площадью 1500 кв.м, расположенные по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Октябрьский район, ул.<...>, д.<...>, что подтверждается копией договора от 26.04.2010 (л.д.12-13). Право собственности зарегистрировано за [СКРЫТО] Г.К. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.05.2010 на основании свидетельств о государственной регистрации права (л.д.14-15).

Согласно статье 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему убеждению, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 431 ГК Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 182 ГК Российской Федерации предусмотрено представительство. Сделка совершена одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Доверенностью от 21.04.2010 [СКРЫТО] Ю.В. уполномочил Б. продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащие ему земельный участок и незавершенный строительством жилой дом, находящиеся по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Октябрьский район, ул.<...>, д.<...>, подписать договор купли-продажи и передаточный акт, получить следуемые истцу деньги, зарегистрировать договор, переход права собственности и другие необходимы права и документы (л.д.16). Доверенность удостоверена временно исполняющей обязанности нотариуса Саранского нотариального округа А. и зарегистрирована в реестре за №1057.

В соответствии с пунктом 1 договора купли-продажи незавершенного строительством жилого дома и земельного участка от 26.04.2010 (л.д.12-13), [СКРЫТО] Ю.В. через своего представителя Б., действующего по доверенности №1057 от 21.04.2010 (л.д.16), продал [СКРЫТО] Г.К. в собственность, принадлежащий [СКРЫТО] Ю.В. по праву собственности незавершенный строительством жилой дома и земельный участок, общей площадью 1500 кв.м, находящиеся по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Октябрьский район, ул.<...>, д.<...>.

Согласно пункту 8 данного договора стороны установили продажную цену незавершенного строительством жилого дома в сумме 180000 рублей и земельного участка в сумме 20000 рублей, а всего 200000 рублей, которые продавец получил от покупателя до подписания настоящего договора, что подтверждается подписью представителя [СКРЫТО] Ю.В. - Б. (л.д.12-13).

В соответствии со статьей 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статья 550 ГК Российской Федерации предусматривает обязательность письменной формы договора купли-продажи недвижимости, несоблюдение которой влечет недействительность указанного договора.

Требованиями статьи 551 ГК Российской Федерации предусматривается государственная регистрация перехода права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю.

Из материалов дела следует, что договор купли-продажи недвижимости заключен в письменной форме, зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия 20.05.2010 за №13-13-01/164/2010-036 (л.д.12-13). Право собственности [СКРЫТО] Г.К. на спорный жилой дом и земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.05.2013 за №13-13-01/164/2010-036, №13-13-01/164/2010-037, что подтверждается копиями свидетельств о регистрации права (л.д.14-15).

В передаточном акте недвижимого имущества, подписанном сторонами, отражено, что указанный незавершенный строительством жилой дом и земельный участок переданы от продавца покупателю в соответствии с условиями настоящего договора. Претензий по передаче предмета договора у сторон не имеется. Акт составлен 23.04.2010 (л.д.12-13).

В соответствии со статьей 168 ГПК Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В судебном заседании установлено, что договор купли-продажи недвижимого имущества от 26.04.2010 заключен между сторонами в соответствии с действующим законодательством. В связи с чем, указанная сделка не может быть ничтожной.

Доказательств обратного, стороной истца применительно к требованиям статьи 56 ГПК Российской Федерации в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требований [СКРЫТО] Ю.В. к [СКРЫТО] Г.К. о признании ничтожным договора купли-продажи незавершенного строительством жилого дома со степенью готовности 72% и земельного участка, расположенных по адресу: г.Саранск, ул.<...>, дом №<...> от 26 апреля 2010 года, оставить без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 ГК Российской Федерации, мнимая сделка, это сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Довод истца о том, что указанная сделка является мнимой, то есть совершенная без намерения создать соответствующие юридические последствия, с целью избежать возможного обращения взыскание на принадлежащее Сюбаевым имущество, несостоятелен. Поскольку, спорный жилой дом и земельный участок на момент вынесения решения Гагаринским районный судом г.Москвы от 14.07.2010 и вступления его в законную силу 27.07.2013, находились в собственности [СКРЫТО] Ю.В., а не М.

Довод Б., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля о том, что деньги, предусмотренные договором купли-продажи незавершенного строительством жилого дома и земельного участка от 26.04.2010 ни ему, ни [СКРЫТО] Ю.В. не передавались, опровергается как указано выше, данным договором, согласно пункту 8 которого продавец получил деньги от покупателя в сумме 200000 рублей до подписания настоящего договора, что подтверждается подписью представителя [СКРЫТО] Ю.В. - Б. (л.д.12-13).

Ссылка представителя ответчицы адвоката Соколовой О.И. о том, что в данном случае имеет место оспоримая сделка и должен быть применен годичный срок исковой давности, основан на неправильном толковании закона, поскольку истцом [СКРЫТО] Ю.В. данная сделка оспаривается как мнимая, совершенная без намерения создать соответствующие юридические последствия.

Судом как стороне истца, так и стороне ответчицы разъяснялись требования статьей 56 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования [СКРЫТО] Ю.В. к [СКРЫТО] Г.К. о признании ничтожным договора купли-продажи незавершенного строительством жилого дома со степенью готовности 72% и земельного участка, расположенных по адресу: г.Саранск, ул.<...>, дом №<...> от 26 апреля 2010 года, заключенного между [СКРЫТО] Ю.В. и [СКРЫТО] Г.К., признании недействительной записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20 мая 2010 года №13-13-01/164/2010-036, признании недействительной записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20 мая 2010 года №13-13-01/164/2010-037, признании за [СКРЫТО] Ю.В. права собственности на незавершенный строительством жилой дом со степенью готовности 72%, кадастровый номер 13-13-01/308/2007-167 и земельный участок, общей площадью 1500 кв.м, кадастровый номер 13:23:1113007:29, расположенные по адресу: г.Саранск, ул.<...>, дом №<...>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республика Мордовия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Д.Н.Матяев

Решение вынесено в окончательной форме 10.06.2013.

Судья Д.Н.Матяев

Справка:

Согласно апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам решение от 04 июня 2013 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба [СКРЫТО] Ю.В. – без удовлетворения.