Дело № 2-1043/2013 ~ М-949/2013, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 24.04.2013
Дата решения 21.05.2013
Категория дела Другие жилищные споры
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 16ca189c-1c3a-353d-be7c-ad1e46d8c532
Стороны по делу
Истец
******* ******* **********
Ответчик
************* ************ ****** ********** ****** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-1043/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2013 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Надькиной Т.А., с участием истца [СКРЫТО] Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н.А. к администрации Октябрьского района городского округа Саранск о признании права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что на основании протокола №55 заседания профсоюзного комитета от 04 августа 1993 года, его супруге А. с составом семьи из 3 человек было выделено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Саранск, пос. Зыково, ул. <...>, д. <...>, кв. <...>. В августе 1993 года они вселились в указанную квартиру. 26 февраля 2001 года А. умерла. При обращении в администрацию Октябрьского района городского округа Саранск с заявлением о заключении с ним договора социального найма на занимаемое жилое помещение. Однако ему было в этом отказано по тем основаниям, что у него отсутствует документ, дающий право на вселение в спорную квартиру, рекомендовано обратиться в суд. В 2001 году было произведено упорядочение и приведение в соответствие адресного хозяйства в с. Зыково и жилому дому №<...> присвоен № <...>. Спорная квартира является его постоянным местом жительства и соответственно местом регистрации. Он несет бремя расходов по содержанию квартиры, каких-либо претензий к нему по поводу незаконного пользования жилым помещением не предъявлялось.

На основании изложенного просит суд признать за ним право пользования жилым помещением №<...> по адресу: г. Саранск, с. Зыково, ул. <...>, д. <...>; обязать администрацию Октябрьского района городского округа Саранск заключить с ним, [СКРЫТО] Н.А., договор социального найма на указанное жилое помещение.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Н.А. исковые требования уточнил и просил суд признать за ним и его дочерью Карташовой Т.Н. равное право пользования жилым помещением по адресу: г. Саранск, пос. Зыково, ул. <...>, д. <...>, кв.<...>, общей площадью 51,70 кв.м, жилой площадью 32,40 кв.м, на условиях договора социального найма. Обязать администрацию Октябрьского района городского округа Саранск заключить с ним договор социального найма указанного жилого помещения, включив в договор в качестве члена семьи нанимателя дочь Карташову Т.Н..

Истец [СКРЫТО] Н.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Октябрьского района городского округа Саранск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Предоставили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.

Третье лицо Карташова Т.Н. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования [СКРЫТО] Н.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что семья [СКРЫТО] Н.А., состоящая из трех человек, в 1993 году получила право на вселение в квартиру, расположенную по адресу: г. Саранск, с. Зыково, ул. <...>, д. <...>, кв.<...>, что подтверждается копией выписки из протокола №55 заседания профсоюзного комитета от 04 августа 1993 года. Постановлено: выделить освободившуюся квартиру по адресу пос. Зыково ул. <...> дом <...> кв.<...> машинисту козлового крана Путевой машинной станции № 146 А. (л.д. 5).

Согласно копии свидетельства о смерти серии <...>, выданному 02.03.2001 года, А. умерла 26.02.2001 года.

Из копии справки №52 от 05.04.2013 года представительства администрации городского округа Саранск в с. Зыково, с. Моностырское, д. Полянки следует, что в 2001 году в связи с упорядочением и приведением в соответствие адресного хозяйства в с. Зыково жилому дому по адресу: Республика Мордовия г. Саранск ул. <...> д.<...> присвоен адрес: Республика Мордовия г. Саранск ул. <...> д. <...> (л.д. 21).

В соответствии с копией выписки из домовой книги от 01.04.2013 года по адресу: г. Саранск, пос. Зыково, ул. <...>, д. <...>, кв.<...>, с 22.11.2006 года зарегистрированы: [СКРЫТО] Н.А., его дочь Карташова Т.Н. (л.д. 22).

За наём и жилищно-коммунальные услуги [СКРЫТО] Н.А. с составом семьи из 2 человек начисляется плата как на нанимателя жилого помещения, общей площадью 51,70 кв.м, жилой площадью 32,40 кв.м, что подтверждается копией лицевого счета №<...> (л.д. 27).

Из копии сообщения администрации Октябрьского района городского округа Саранск от 22.03.2013 года следует, что [СКРЫТО] Н.А. отказано в заключении типового договора социального найма в связи с отсутствием документа, дающего право на вселение в жилое помещение, рекомендовано обратиться в суд (л.д. 20).

Из копии технического паспорта и копии выписки из технического паспорта на квартиру №<...>, расположенную по адресу: г. Саранск, с. Зыково, ул. <...>, д. <...>, следует, что по состоянию на 12.02.2013 года общая площадь жилого помещения, состоящего из трех комнат, составляет 51,7 кв.м, в том числе, жилая площадь 32,4 кв.м. (л.д. 11-16, 17).

Согласно копии сообщения архивной службы администрации городского округа Саранск № 561-арх от 14.02.2013 года следует, что в алфавитных книгах выдачи государственных и служебных ордеров Саранским городским жилищным управлением и жилищными отделами администраций районов за 1994-1996 гг. фамилия А. не обнаружена (л.д.19).

Из копии выписки из Реестра муниципального имущества городского округа Саранск, утвержденного решением Саранского городского Совета депутатов от 14.06.2012 года № 90 двухкомнатная квартира №3, расположенная по адресу: го Саранск, с. Зыково, ул. <...>, д. <...>, 1981 года постройки с общей площадью 51,70 кв.м, находится в муниципальной собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности 13 ГА 474507 от 01.12.2010 года (л.д. 18).

Таким образом, факт вселения и постоянного проживания истца и членов его семьи на протяжении более 19 лет по указанному адресу объективно подтверждается исследованными в суде письменными материалами.

В соответствии со статьей 11 ЖК Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

Согласно статье 12 ГК Российской Федерации к способу защиты гражданских прав относятся признание права, прекращение или изменение правоотношения.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации стороной истца представлены доказательства того, что спорная квартира не относится к специализированному жилищному фонду, тогда как стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что ордер, выданный А. на право вселения в спорное жилое помещение, в настоящее время утерян. Договор найма служебного жилого помещения в письменном виде с А. не заключался.

В соответствии со статьей 54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент вселения истца в спорное жилое помещение, граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением.

В данном случае, судом прямо установлено, что истец, как наниматель, вселился со своей семьей в квартиру, расположенную по адресу: г. Саранск пос. Зыково, ул. <...>, д. <...>, кв.<...>, следовательно, в соответствии с требованиями действовавшего жилищного законодательства, он и члены его семьи, бесспорно, приобрели право пользования указанным жилым помещением.

Ввиду изложенного, в соответствии со статьей 60 ЖК Российской Федерации, суд считает необходимым возложить на администрацию Октябрьского района городского округа Саранск, обязанность заключить с истцом [СКРЫТО] Н.А. договор социального найма жилого помещения по адресу: г. Саранск, пос. Зыково, ул. <...>, д. <...>, кв.<...>, общей площадью 51,70 кв.м, жилой площадью 32,40 кв.м, включив в договор в качестве члена семьи нанимателя дочь Карташову Т.Н..

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Н.А. удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] Н.А. и его дочерью Карташовой Т.Н. равное право пользования жилым помещением по адресу: г. Саранск, пос. Зыково, ул. <...>, д. <...>, кв.<...>, общей площадью 51,70 кв.м, жилой площадью 32,40 кв.м, на условиях договора социального найма.

Обязать администрацию Октябрьского района городского округа Саранск заключить с [СКРЫТО] Н.А. договор социального найма жилого помещения по адресу: г. Саранск, пос. Зыково, ул. <...>, д. <...>, кв.<...>, общей площадью 51,70 кв.м, жилой площадью 32,40 кв.м, включив в договор в качестве члена семьи нанимателя дочь Карташову Т.Н..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

Судья В.Л. Камакин

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 24.04.2013:
Дело № 2-1062/2013 ~ М-950/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-105/2013 ~ М-944/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1063/2013 ~ М-952/2013, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1060/2013 ~ М-945/2013, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1041/2013 ~ М-946/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-34/2013, апелляция
  • Решение: Решение ИЗМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1058/2013 ~ М-948/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 04.06.2013
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1107/2013 ~ М-947/2013, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1049/2013 ~ М-951/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2013
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-38/2013, апелляция
  • Дата решения: 20.05.2013
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Епитифоров Василий Степанович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-40/2013, апелляция
  • Дата решения: 20.05.2013
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Епитифоров Василий Степанович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-41/2013, апелляция
  • Дата решения: 20.05.2013
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Епитифоров Василий Степанович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-36/2013, апелляция
  • Дата решения: 20.05.2013
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Епитифоров Василий Степанович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-37/2013, апелляция
  • Дата решения: 20.05.2013
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Епитифоров Василий Степанович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-39/2013, апелляция
  • Дата решения: 20.05.2013
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Епитифоров Василий Степанович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-124/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Закиров Евгений Рифович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-48/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2013
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пыков Вячеслав Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-162/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-51/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2013
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Закиров Евгений Рифович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-171/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2013
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ