Дело № 13-591/2017, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 23.10.2017
Дата решения 01.11.2017
Вид производства Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства
Судья Телушкина Галина Юрьевна
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID 2ea0566a-260e-35c8-871d-5905224b3497
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 13-591/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саранск 01 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Телушкиной Г.Ю.,

при секретаре Казаковой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны правопреемником,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя АО «Альфа-Банк» его правопреемником – НАО «Первое коллекторское бюро» в связи с заключением договора цессии в отношении должника Родькиной Е.В. по кредитному договору № <...> от 21.01.2012г.

В судебное заседание представитель НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

Представитель взыскателя АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Должник Родькина Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.о.Саранск Афиногентова Е.В. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие, о чем представила заявление.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление НАО «Первое коллекторское бюро» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15.03.2013г. в пользу ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время АО «Альфа-Банк») с Родькиной Е.В. взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № <...> от 21.01.2012г. в размере 62 334 руб. 94 коп., возврат государственной пошлины 2 070 руб. 05 коп., всего 64 404 руб. 99 коп.

Согласно договору уступки прав (требований) <...> от 08.08.2017г., произведена уступка имущественных требований АО «Альфа-Банк» к Родькиной Е.В. по кредитному договору № <...> от 21.01.2012г. НАО «Первое коллекторское бюро».

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно пункт 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 440 ГПК Российской Федерации, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.о.Саранск УФССП России по Республике Мордовия в отношении должника Родькиной Е.В. 20.06.2013г. возбуждено исполнительное производство в рамках исполнения вышеуказанного решения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия. Исполнительное производство до настоящего времени не окончено.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

К НАО «Первое коллекторское бюро» перешли права АО «Альфа-Банк» вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве", которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.

Таким образом, право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства по взысканию с Родькиной Е.В. суммы долга, установленной решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15.03.2013г.

С учетом вышеприведенных правовых норм, обстоятельств дела, суд считает возможным произвести замену стороны в установленном судом правоотношении её правопреемником.

Руководствуясь ст.44, ст.224-225,430 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро», удовлетворить.

Произвести замену взыскателя акционерное общество «Альфа-Банк» по делу по его иску к Родькиной Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору его правопреемником - Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро»,

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю.Телушкина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 23.10.2017:
Дело № 2-2195/2017 ~ М-2295/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Телушкина Галина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-462/2017 ~ М-2297/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2219/2017 ~ М-2300/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Артемьев Владимир Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-463/2017 ~ М-2304/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Светкина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2207/2017 ~ М-2294/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Светкина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2205/2017 ~ М-2303/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смелкова Галина Федоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2203/2017 ~ М-2301/2017, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щеголькова Татьяна Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2211/2017 ~ М-2296/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Телушкина Галина Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2208/2017 ~ М-2298/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смелкова Галина Федоровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2204/2017 ~ М-2299/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-631/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смелкова Галина Федоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-628/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смелкова Галина Федоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-630/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смелкова Галина Федоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-629/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.10.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Смелкова Галина Федоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-584/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2017
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кияйкин Валерий Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-586/2017, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бондаренко Наталья Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-219/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2017
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пыков Вячеслав Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/10-7/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2017
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Камакин Валерий Леонидович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-597/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/10-6/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.12.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кияйкин Валерий Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-583/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2017
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кияйкин Валерий Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-598/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.11.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куринова Людмила Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ