Тип дела | Производство по материалам |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
Дата поступления | 23.10.2017 |
Дата решения | 01.11.2017 |
Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
Предмет | иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства |
Судья | Телушкина Галина Юрьевна |
Результат | Удовлетворено |
Судебное решение | Есть |
ID | 2ea0566a-260e-35c8-871d-5905224b3497 |
№ 13-591/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Саранск 01 ноября 2017 года
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе
судьи Телушкиной Г.Ю.,
при секретаре Казаковой Е.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны правопреемником,
У С Т А Н О В И Л:
НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя АО «Альфа-Банк» его правопреемником – НАО «Первое коллекторское бюро» в связи с заключением договора цессии в отношении должника Родькиной Е.В. по кредитному договору № <...> от 21.01.2012г.
В судебное заседание представитель НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.
Представитель взыскателя АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Должник Родькина Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.о.Саранск Афиногентова Е.В. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие, о чем представила заявление.
В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление НАО «Первое коллекторское бюро» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15.03.2013г. в пользу ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время АО «Альфа-Банк») с Родькиной Е.В. взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № <...> от 21.01.2012г. в размере 62 334 руб. 94 коп., возврат государственной пошлины 2 070 руб. 05 коп., всего 64 404 руб. 99 коп.
Согласно договору уступки прав (требований) <...> от 08.08.2017г., произведена уступка имущественных требований АО «Альфа-Банк» к Родькиной Е.В. по кредитному договору № <...> от 21.01.2012г. НАО «Первое коллекторское бюро».
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Согласно пункт 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 440 ГПК Российской Федерации, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.о.Саранск УФССП России по Республике Мордовия в отношении должника Родькиной Е.В. 20.06.2013г. возбуждено исполнительное производство в рамках исполнения вышеуказанного решения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия. Исполнительное производство до настоящего времени не окончено.
В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
К НАО «Первое коллекторское бюро» перешли права АО «Альфа-Банк» вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве", которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.
Таким образом, право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства по взысканию с Родькиной Е.В. суммы долга, установленной решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15.03.2013г.
С учетом вышеприведенных правовых норм, обстоятельств дела, суд считает возможным произвести замену стороны в установленном судом правоотношении её правопреемником.
Руководствуясь ст.44, ст.224-225,430 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро», удовлетворить.
Произвести замену взыскателя акционерное общество «Альфа-Банк» по делу по его иску к Родькиной Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору его правопреемником - Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро»,
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья Октябрьского районного суда
г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю.Телушкина