| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 23.10.2017 |
| Дата решения | 08.11.2017 |
| Вид производства | Иные материалы, рассматриваемые в суде |
| Предмет | о решении вопроса о передаче по подсудности (п.4 ч.2 ст. 33 ГПК РФ) |
| Судья | Кияйкин Валерий Михайлович |
| Результат | Передано по подсудности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 689740d2-1d51-3029-aee9-1078bf6ffd77 |
Материал № 13-583/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 08 ноября 2017 г.
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе
судьи Кияйкина В.М.,
при секретаре Ахрамович О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» к Малянову Евгению Евгеньевичу о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Саранск») обратилось к мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Малянова Е.Е. задолженности за потребленный природный газ.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 18 октября 2017 г. материал по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» направлен в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия для определения подсудности.
В судебное заседание представитель заявителя – ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» и должник Малянов Е.Е. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение вопроса в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Приведенная правовая норма предоставляет возможность передачи дела из одного суда первой инстанции в другой равный ему суд первой инстанции.
Как следует из положений статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.
Пунктом 3 части 1 статьи 16 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей.
Учитывая, что представитель заявителя – ведущий юрисконсульт ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» Курышев М.Г. является супругом мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия Курышевой И.Н., то имеются объективные причины невозможности рассмотрения требования общества указанным мировым судьей.
В целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении данного материала, с учетом соотношения нагрузки на мировых судей, вышестоящий суд считает необходимым передать его на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия.
Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
передать материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» к Малянову Евгению Евгеньевичу о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленный природный газ для рассмотрения мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Октябрьского районного суда г.Саранска
Республики Мордовия В.М. Кияйкин
