Дело № 13-177/2018, первая инстанция

Материал № 13-177/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 11 апреля 2018 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Артемьева В.П.,

при секретаре Лысенковой Ю.П.,

с участием представителя заявителя Суховой Е.А., действующей на основании доверенности 13 АА №0750892 от 03.04.2018 года,

представителя заинтересованного лица Смольяновой Г.В. - адвоката Коллегии адвокатов «Щит» Бодягина М.М., действующего на основании ордера № 280 от 19.07.2017 года и удостоверения № 415 от 07.03.2008 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Башуриной Татьяны Григорьевны о взыскании судебных расходов,

установил:

Башурина Т.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование требований ссылается, что решением Октябрьского районного суда г. Саранска от 28.11.2017 года её исковое заявление к Смольяновой Г.В. и Бурнайкину Н.В. о расторжении договора и возврате денежных средств было удовлетворено частично. Апелляционным определением от 20.02.2018 года вышеуказанное решение от 28.11.2017 года было оставлено без изменения, апелляционная жалобы ответчиков Смольяновой Г.В., Бурнайкина Н.В. – без удовлетворения. В связи с рассмотрением дела в Октябрьском и Верховном судах Башуриной Т.Г. были понесены следующие судебные расходы и издержки. Башуриной Т.Г. были заключены с ИП Танимовой И.А. договора на оказание юридических услуг № 72 от 26.06.2017 года, № 10 от 22.12.2017 года. В рамках договора № 72 от 26.06.2017 года, исполнитель обязался осуществить представительство в суде первой инстанции по гражданскому делу № 2-2021/2017 по исковому заявлению Башуриной Т.Г. к Смольяновой Г.В., Бурнайкину Н.В. о расторжении договора и возврате денежных средств. Вознаграждение исполнителя составляет 20 000 руб. По договору № 10 от 22.12.2017 года, исполнитель обязался подать возражение на апелляционную жалобу, а также осуществить представительство в Верховном суде РМ. Вознаграждение исполнителя составляет 15 000 руб.Услуги, оказанные представителем истца, оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате услуг и подписанными актами об оказанных услугах. По данным основаниям просит взыскать солидарно с Бурнайкина Н.В. и Смольяновой Г.В. в её пользу судебные расходы в размере 35 000 руб.

В судебном заседании заявитель Башурина Т.Г. не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Свои требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель заявителя – Сухова Е.В., действующая на основании доверенности 13 АА №0750892 от 03.04.2018 года, требования своей доверительницы поддержала и просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Смольяновой Г.В. – адвокат Коллегии адвокатов «Щит» Бодягин М.М., действующий на основании ордера № 280 от 19.07.2017 года и удостоверения № 415 от 07.03.2008 года, требования не признал, ссылаясь на то, что размер судебных расходов значительно завышен.

В судебное заседание заинтересованные лица Смольянова Г.В., Бурнайкин Н.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, сведения о причине неявки не представили, доказательств уважительной причины неявки не имеется.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 28.11.2017 года исковые требования Башуриной Т.Г. к Смольяновой Г.В. и Бурнайкину Н.В. о расторжении договора и возврате денежных средств удовлетворены частично.

Взыскано с Бурнайкина Н.В. и Смольяновой Г.В. в пользу Башуриной Т.Г. по 200 000 руб. с каждого, оплаченные по предварительному договору от 23.07.2016 года.

Взыскано с Бурнайкина Н.В. и Смольяновой Г.В. в пользу Башуриной Т.Г. возврат госпошлины по 4 030 руб. с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20.02.2018 года указанное решение оставлено без изменения.

Из решения суда от 28.11.2017 года и апелляционного определения от 20.02.2018 года следует, что вопрос о возмещении Башуриной Т.Г. судебных расходов разрешен не был.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам отнесены расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, правом на возмещение таких расходов будет обладать та сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец – при удовлетворении иска, либо ответчик – при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителя присуждаются только одной стороне.

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела в суде первой интересы Башуриной Т.Г. представляла Танимова И.А. на основании договора на оказание юридических услуг № 72 от 26.06.2017 года, в соответствии с которым юридическая фирма «Гарантия права» принимает на себя обязательство: подача искового заявления в суд первой инстанции и представительство в суде первой инстанции. Вознаграждение исполнителя по настоящему договору составляет 20 000 руб. без НДС. Из акта об оказанных услугах от 28.11.2017 года следует, что юридической фирмой «Гарантия права» в соответствии с условиями договора оказаны юридические услуги. Работа проделанная исполнителем по оказанию юридических услуг, выполнена полностью и надлежащим образом. Стоимость оказанных услуг составила 20 000 руб., без НДС.

Согласно квитанции №72 от 26.06.2017 года указанные выше услуги Башуриной Т.Г. были оплачены в полном объеме.

Участие представителя истицы Башуриной Т.Г. – Танимовой И.А. при рассмотрении, настоящего дела подтверждается материалами гражданского дела, и представителем Смольяновой Г.В. – Бодягиным М.М. не оспаривается.

Из договора на оказание юридических услуг № 10 от 22.12.2017 года, в соответствии с которым юридическая фирма «Гарантия права» принимает на себя обязательство: подача возражения на апелляционную жалобу и представительство в Верховном суде. Вознаграждение исполнителя по настоящему договору составляет 15 000 руб. без НДС.

Из акта об оказанных услугах от 20.02.2018 года следует, что юридической фирмой «Гарантия права» в соответствии с условиями договора оказаны юридические услуги.Работа проделанная исполнителем по оказанию юридических услуг, выполнена полностью и надлежащим образом. Стоимость оказанных услуг составила 15 000 руб., без НДС.

Согласно квитанции №10 от 22.12.2017 года указанные выше услуги Башуриной Т.Г. были оплачены в полном объеме.

В п. 12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого расходы на оплату принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон ( статья 2, 35 ГПК РФ, статей 3, 45 КАС РФ, статей 2, 41 АПК РФ ) суд праве уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный ( чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельств.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 № 382-О-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Представитель Башуриной Т.Г. – Танимова И.А. принимала участие в судебных заседаниях 26.07.2017 года, 09.11.2017 года, 23.11.2017 года, 28.11.2017 года, составляла: возражения на апелляционную жалобу, принимала участие в судебном заседании в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РМ 20.02.2018 года.

Суд учитывая, пояснения Бодягина М.М. считает заявленные Башуриной Т.Г. расходы на оплату услуг представителя завышенными.

В этой связи, соотнося заявленную сумму судебных расходов с объёмом защищенного права, учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, а также принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем работы в связи с рассмотрение настоящего дела, время, затраченное на подготовку документов, участие в судебных заседаниях, стоимость аналогичных услуг, применив принципы разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать в равных долях с Бурнайкина Н.В. и Смольяновой Г.В. в пользу Башуриной Т.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 рублей с каждого по 11 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Башуриной Татьяны Григорьевны о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Бурнайкина Николая Викторовича в пользу Башуриной Татьяны Григорьевны судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 000 ( одиннадцать тысячи) рублей.

Взыскать со Смольяновой Галины Викторовны в пользу Башуриной Татьяны Григорьевны судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 000 ( одиннадцать тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.П.Артемьев