Дело № 13-174/2018, первая инстанция

Материал № 13 -174/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 22 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Артемьева В.П.,

при секретаре Лысенковой Ю.П.,

с участием: представителя заявителя Крутовой Н.И., действующей на основании доверенности №13 АА 0717381 от 13.09.2017 года,

заинтересованного лица Ошкина В.Г.,

представителя заинтересованного лица – адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Куликова С.П., действующего на основании ордера №1768 от 22.06.2018 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Барановой Елены Олеговны, действующей в интересах Ошкина Виктора Григорьевича к Ошкину Владимиру Григорьевичу о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Баранова Е.О., действуя в интересах Ошкина В.Г. обратилась суд с заявлением о взыскании Ошкина В.Г. в пользу Ошкина В.Г. расходы на оплату услуг представителей в размере 20 000 руб. В обосновании требований ссылается на то, что 21.02.2018 года Октябрьским районным судом г.Саранска Республики отказано в удовлетворении исковых требований Ошкина Владимира Григорьевича к Ошкину Виктору Григорьевичу и нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия Березиной Н.А. В процессе судебного разбирательства по гражданскому делу №2-2299/2017 вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался. В рамках рассмотрения гражданского дела ответчиком не заявлялось требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Между тем, заявитель как лицо, в чью пользу состоялось решение суда, понес судебные расходы на обую сумму 20 000 руб., в том числе: оплата услуг представителей в соответствии с условиями договора возмездного оказания юридических услуг №Юр-05/09/2017 от 19.09.2017 года (Техническое задание №2 от 10.11.2017 года, Протокол № 2 согласования стоимости работ от 10.11.2017 года, Акт приемки-сдачи оказанных услуг от 28.02.2018 года) в размере 20 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 24 от 05.03.2018 года на сумму 20 000 руб. Заявитель в лице представителей добросовестно пользовался всеми принадлежащими ему процессуальными правами, знакомился с материалами дела, являлся в суд, заявлял ходатайств, давал пояснения по делу как письменные так и устные, приводил доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам.

Заявитель Ошкин Виктор Григорьевич в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель заявителя – Крутова Н.И., действующая на основании доверенности №13 АА 0717381 от 13.09.2017 года в судебном заседании представила суду заявление об увеличении требований, в котором указано, что заявитель как лицо, в чью пользу состоялось решение суда, понес судебные расходы на обую сумму 20 000 руб., в том числе:

- оплата услуг представителей в соответствии с условиями договора возмездного оказания юридических услуг №Юр-05/09/2017 от 19.09.2017 года (Техническое задание №2 от 10.11.2017 года, Протокол № 2 согласования стоимости работ от 10.11.2017 года, Акт приемки-сдачи оказанных услуг от 28.02.2018 года) в размере 20 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 24 от 05.03.2018 года на сумму 20 000 руб.;

- оплата услуг представителей в соответствии с условиями договора возмездного оказания юридических услуг №№Юр-05/09/2017 от 19.09.2017 года (Техническое задание №3 от 12.03.2018 года, Протокол № 3 согласования стоимости работ от 12.03.2018 года) в размере 5 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №69 от 08.05.2018 года на сумму 5 000 руб.

- оплата услуг представителей в соответствии с условиями договора возмездного оказания юридических услуг №№Юр-05/09/2017 от 19.09.2017 года (Техническое задание №4 от 28.03.2018 года, Протокол № 4 согласования стоимости работ от 28.03.2018 года) в размере 20 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №70 от 11.05.2018 года на сумму 20 000 руб.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с Ошкина Владимира Григорьевича в пользу Ошкина Виктора Григорьевича расходы на оплату услуг представителей в размере 45 000 руб.

Заинтересованное лицо Ошкин В.Г. и его представитель адвокат Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Куликов С.П., действующий на основании ордера №1768 от 22.06.2018 года в судебном заседании возражали в удовлетворении указанных требований, указывая на то, что сумма оказанная заявителем на оплату услуг представителей явно не соразмерна объему выполненной представителями работы.

Заинтересованное лицо - нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия Березина Н.А. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении указанного дела без её участия.

В порядке ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21.02.2018 года в удовлетворении исковых требований Ошкина Владимира Григорьевича к Ошкину Виктору Григорьевичу, нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия Березиной Наталье Анатольевне о признании свидетельств о праве на наследство недействительными отказано.

Согласно апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> Республики Мордовия от 16.05.2018 года решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21.02.2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ошкина Владимира Григорьевича – без удовлетворения.

Из указанных решения суда от 21.02.2018 года и апелляционного определения от 16.05.2018 года и материалов дела следует, что требования о взыскании с Ошкина Владимира Григорьевича в пользу Ошкина Виктора Григорьевича расходов по оплате услуг представителей не были заявлены в ходе судебного разбирательства.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам отнесены расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, правом на возмещение таких расходов будет обладать та сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец – при удовлетворении иска, либо ответчик – при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителя присуждаются только одной стороне.

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции интересы Ошкина Виктора Григорьевича представляли Баранова Е.О., Вишнякова И.А. и Крутова Н.И. на основании доверенности №13 АА 0717381 от 13.09.2017 года и договора возмездного оказания услуг №Юр-05/09/2017 (на оказание юридических услуг) от 19.09.2017 года, технического задания № 2 к договору №Юр-05/09/2017 от 19.09.2017 года (на оказание юридических услуг) от 10.11.2017 года, протокола № 2 согласования стоимости работ к договору №Юр-05/09/2017 от 19.09.2017 года (на оказание юридических услуг) от 10.11.2017 года, согласно которых стоимость услуг исполнителя по договору №Юр-05/09/2017 от 19.09.2017 года, а именно за подготовку и составление, подача возражений заказчика в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по гражданскому делу № 2-2299/17, осуществление судебного представительства в суде первой инстанции (независимо от судебных заседаний) с правами, предоставленными законом ответчику, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора при рассмотрении в Октябрьском районном суде г.Саранска Республики Мордовия гражданского дела №2-2299/17, составляет: 20 000 руб. 00 коп.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №24 от 05.03.2018 года указанные выше услуги заявителем Ошкиным В.Г. были оплачены в полном объеме, в сумме 20 000 руб. 00 коп.

Также в суде первой инстанции интересы Ошкина Виктора Григоревича - представляли Баранова Е.О. и Крутова Н.И. на основании указанной выше доверенности и договора возмездного оказания услуг №Юр-05/09/2017 (на оказание юридических услуг) от 19.09.2017 года, технического задания № 3 к договору №Юр-05/09/2017 от 19.09.2017 года (на оказание юридических услуг) от 12.03.2018 года, протокола № 3 согласования стоимости работ к договору №Юр-05/09/2017 от 19.09.2017 года (на оказание юридических услуг) от 12.03.2018 года, согласно которых стоимость услуг исполнителя по договору №Юр-05/09/2017 от 19.09.2017 года, а именно за подготовку и составление, подача заявления о взыскании судебных расходов в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по гражданскому делу № 2-26/18, осуществление судебного представительства в суде первой инстанции (независимо от судебных заседаний) с правами, предоставленными законом заявителю при рассмотрении заявления заказчика к Ошкину Владимиру Григорьевичу о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-26/18, составляет: 5 000 руб. 00 коп.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №69 от 08.05.2018 года указанные выше услуги заявителем Ошкиным Виктором Григорьевичем были оплачены в полном объеме, в сумме 5 000 руб. 00 коп.

В суде второй инстанции интересы Ошкина Виктора Григорьевича представляла Крутова Н.И. на основании указанной выше доверенности и договора возмездного оказания услуг №Юр-05/09/2017 (на оказание юридических услуг) от 19.09.2017 года, технического задания № 4 к договору №Юр-05/09/2017 от 19.09.2017 года (на оказание юридических услуг) от 28.03.2018 года, протокола № 4 согласования стоимости работ к договору №Юр-05/09/2017 от 19.09.2017 года (на оказание юридических услуг) от 28.03.2018 года, согласно которых стоимость услуг исполнителя по договору №Юр-05/09/2017 от 19.09.2017 года, а именно за подготовку и составление, подача возражений заказчика в Верховный Суд Республики Мордовия относительно апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по гражданскому делу №2-26/2018, осуществление судебного представительства в суде апелляционной инстанции с правами, предоставленными законом заинтересованному лицу, при рассмотрении в Верховном Суде Республики Мордовия апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по гражданскому делу №2-26/2018,составляет: 20 000 руб. 00 коп.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №70 от 11.05.2018 года указанные выше услуги заявителем Ошкиным Виктором Григорьевичем были оплачены в полном объеме, в сумме 20 000 руб. 00 коп.

Участие представителей Ошкина Виктора Григорьевича - Барановой Е.О., Вишняковой И.А., Крутовой Н.И. при рассмотрении, настоящего дела подтверждается материалами гражданского дела.

В п. 12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого расходы на оплату принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон ( статья 2, 35 ГПК РФ, статей 3, 45 КАС РФ, статей 2, 41 АПК РФ ) суд праве уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный ( чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельств.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 № 382-О-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Представитель Ошкина Виктора Григорьевича – Крутова Н.И. принимала 23.11.2017 года участие в собеседовании с участниками процесса, судебных заседаниях: 22.12.2017 года, 26.12.2017 года, 11.01.2018 года, 26.01.2018, 06.02.2018 года, 21.02.2018 года, в судебном заседании в суде апелляционной инстанции 16.05.2018 года. Составила ходатайство о истребовании доказательств, возражения на исковое заявление, дополнения к возражениям на исковое заявление.

Представитель Ошкина Виктора Григорьевича – Вишнякова И.А. знакомилась с материалами гражданского дела, составила заявление о применении исковой давности.

Представитель Ошкина Виктора Григорьевича – Баранова Е.О., составила возражения на апелляционную жалобу, заявление о взыскании судебных расходов.

В этой связи, соотнося заявленную сумму судебных расходов с объёмом защищенного права, учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, а также принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителями работы в связи с рассмотрение настоящего дела, время, затраченное на подготовку документов, участие в судебных заседаниях, стоимость аналогичных услуг, применив принципы разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с Ошкина Владимира Григорьевича в пользу Ошкина Виктора Григорьевича судебные расходы на оплату услуг представителей в сумме 29 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Барановой Елены Олеговны, действующей в интересах Ошкина Виктора Григорьевича к Ошкину Владимиру Григорьевичу о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Ошкина Владимира Григорьевича в пользу Ошкина Виктора Григорьевича расходы на оплату услуг представителей в сумме 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.П.Артемьев