Дело № 13-143/2018, первая инстанция

Дело № 13-143/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 15 марта 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
судьи Смелковой Г.Ф.,

при секретаре Мирской Н.О.,

с участием:

заявителя - ответчика Границиной Ольги Юрьевны,

заинтересованного лица - истца Рябитченко Олега Константиновича,

представителя Рябитченко О.К. Гаврилкина Сергея Александровича, действующего на основании устного заявления от 19.06.2017 в порядке части шестой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

заинтересованного лица - ответчика Шишлонова Андрея Николаевича,

представителя Шишлонова А.Н. Веретило Татьяны Геннадьевны, действующей на основании нотариальной доверенности от 12.01.2017 сроком на три года,

заинтересованного лица - ответчика Границина Вадима Борисовича,

заинтересованного лица - третьего лица Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, его представителя судебного пристава-исполнителя Савина Артема Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Границиной Ольги Юрьевны об отмене мер обеспечения иска,

установил:

Рябитченко О.К. обратился в суд с иском к Шишлонову А.Н.,
Границиной О.Ю., Границину В.Б. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, обращении взыскания на ? долю автомобиля и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Одновременно Рябитченко О.К. заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство марки «Рено Флуенс», 2012 года выпуска.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска 16.05.2017 ходатайство Рябитченко О.К. о принятии мер обеспечения иска удовлетворено частично. Управлению ГИБДД МВД по Республике Мордовия запрещено производить регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «Рено Флуенс», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, черного цвета, государственный регистрационный знак <...>.

Решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 27.06.2017 исковые требования Рябитченко О.К. удовлетворены частично.

Признан недействительным договор купли-продажи от 29.08.2016 автомобиля марки «Рено Флуенс» 2012 года выпуска, VIN <...>, черного цвета, государственный регистрационный знак <...>, паспорт транспортного средства серии <...> <...>, заключенный между Шишлоновым А.Н. и Границиной О.Ю., с применение последствий недействительности сделки путем возврата каждой из сторон всего полученного по сделке.

Обращено взыскание на автомобиль марки «Рено Флуенс» 2012 года выпуска, VIN <...>, черного цвета, государственный регистрационный знак <...>, паспорт транспортного средства серии <...> с учетом преимущественного права покупки Границиной О.Ю. путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определена сумма, подлежащая уплате Границиной О.Ю. из стоимости реализованного автомобиля марки «Рено Флуенс», в размере стоимости ? доли данного транспортного средства.

Определена сумма, подлежащую уплате из стоимости реализованного автомобиля марки «Рено Флуенс» в погашение задолженности Границина В.Б. в размере суммы долга по сводному исполнительному производству <...> от 22.06.2016.

С Границиной О.Ю. и Шишлонова А.Н. в пользу Рябитченко О.К. взыскано в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 150 руб. с каждого.

С Границина В.Б. в пользу Рябитченко О.К. взыскано в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3700 руб.

В удовлетворении требований о возложении на Границина В.Б. обязанности продать за 239 500 руб. ? долю автомобиля марки «Рено Флуенс» 2012 года выпуска VIN <...>, черного цвета, государственный регистрационный знак <...> Границиной О.Ю. отказано.

28.02.2018 в суд поступило заявление Границиной О.Ю. об отмене обеспечения иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля марки «Рено Флуенс» по тем основаниям, что в рамках совершения исполнительских действий Границина О.Ю., реализуя свое право преимущественной покупки спорного автомобиля, оплатила стоимость ? доли данного транспортного средства. В этой связи, вынесено постановление о передаче спорного автомобиля собственнику Границиной О.Ю.; наложенный судебным приставом-исполнителем арест на данный автомобиль снят.

В судебном заседании Границина О.Ю. требования заявления об отмене мер обеспечения иска поддержала, просила удовлетворить, ссылаясь на отсутствие целесообразности в сохранении мер обеспечения иска.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Савин А.А. считал возможным отмену мер обеспечения иска, поскольку решение суда в части обращения взыскания на автомобиль иполнено. В судебное заседание Рябитченко О.К. и его представитель, Шишлонов А.Н. и его представитель, Границин В.Б. не явились, о времени и месте судебного заседания согласно требованиям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причинах неявки не сообщено, доказательств уважительной причины неявки не имеется.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 165.1 ГК РФ, части второй статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части третьей статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В силу части четвертой статьи 144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 27.06.2017 Границиной О.Ю. предоставлено преимущественное право покупки указанного автомобиля марки «Рено Флуенс».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27.09.2017 указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Шишлонова А.Н. -
Веретило Т.Г. - без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Мордовия от 30.01.2018 передано сособственнику Границиной О.Ю. имущество должника Границина В.Б. по цене 50% на сумму 71 000 руб. автомобиль марки «Рено Флуенс», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, черного цвета, государственный регистрационный знак <...>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Мордовия от 02.02.2018 снят арест, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением от 20.10.2017 на указанный автомобиль в связи с его выкупом сособственником Границиной О.Ю.

Таким образом, Границина О.Ю., реализуя свое право преимущественного выкупа доли в неделимом имуществе, в настоящее время выкупила долю должника в спорном автомобиле. Соответственно, сохранение принятых мер обеспечения иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля марки «Рено Флуенс» в настоящее время представляется нецелесообразным.

При таких обстоятельствах, ходатайство Границиной О.Ю. об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство Границиной Ольги Юрьевны об отмене мер обеспечения иска удовлетворить.

Отменить принятые по гражданскому делу по иску Рябитченко Олега Константиновича к Шишлонову Андрею Николаевичу, Границиной Ольге Юрьевне, Границину Вадиму Борисовичу о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, возложении обязанности продать ? долю автомобиля, в случае отказа от покупки об обращении взыскания на автомобиль в порядке законодательства об исполнительном производстве путем продажи с публичных торгов, возмещении судебных расходов, на основании определения судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 мая 2017 года меры обеспечения иска в виде запрета Управлению ГИБДД МВД по Республике Мордовия производить регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «Рено Флуенс», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, черного цвета, государственный регистрационный знак <...>

Направить копию данного определения для исполнения в Управление ГИБДД МВД по Республике Мордовия и сторонам для сведения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ф. Смелкова