Дело № 13-141/2018, первая инстанция

Дело №13-141/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

20 марта 2018 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Куриновой Л.Ю.,

с участием секретаря судебного заседания – Козеевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Талалаева Алексея Геннадьевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Талалаева Алексея Геннадьевича к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о признании недействительным договора страхования <...> от 13 сентября 2016 года, взыскании с ответчика уплаченного страхового взноса в размере 51 092 рубля и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей,

установил:

Талалаев А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о признании недействительным договора страхования <...> от 13 сентября 2016 года, взыскании с ответчика уплаченного страхового взноса в размере 51 092 рубля и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13 октября 2017 года исковые требования Талалаева А.Г. к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» оставлены без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 21 декабря 2017 года решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 октября 2017 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Талалаева А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о признании недействительным договора страхования, взыскании уплаченного страхового взноса, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

Признаны условия договора страхования в части удержания из страховой премии административных расходов страховщика, предусмотренных пунктами 11.3 и 11.4 Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита недействительными.

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу Талалаева А.Г. страховая премия в размере 49 118 руб. 18 коп.; компенсация морального вреда в размере 5000 руб.; штраф в размере 27 059 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. С общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в доход бюджета городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в размере 1973 руб.

28 февраля 2018 года истец Талалев А.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика ООО «СК Ренессанс Жизнь» расходов, понесенных им на оплату юридических услуг представителя, в суде апелляционной инстанции в размере 8000 рублей.

В судебное заседание истец Талалаев А.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Пономарев Р.А. заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление Талалаева А.Г. подлежит частичному удовлетворению.

Согласно части первой статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Как установлено в судебном заседании, решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13 октября 2017 года исковые требования Талалаева А.Г. к ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о признании недействительным договора страхования <...> от 13 сентября 2016 года, взыскании с ответчика уплаченного страхового взноса в размере 51 092 рубля и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей оставлены без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 21 декабря 2017 года решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 октября 2017 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Талалаева А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о признании недействительным договора страхования, взыскании уплаченного страхового взноса, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

Признаны условия договора страхования в части удержания из страховой премии административных расходов страховщика, предусмотренных пунктами 11.3 и 11.4 Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита недействительными.

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу Талалаева А.Г. страховая премия в размере 49 118 руб. 18 коп.; компенсация морального вреда в размере 5000 руб.; штраф в размере 27 059 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. С общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в доход бюджета городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в размере 1973 руб.

Истец Талалаев А.Г. просит взыскать понесенные им расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 8000 рублей, указывая о том, что его представителем была проделана следующая работа – подготовка апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Саранска и направление ее в суд, участие в судебном заседании апелляционной инстанции.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договором на оказание юридических услуг от 28 октября 2017 года, акт приема-передачи денежных средств по договору.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя в том числе затраты, понесенные представителем в связи с явкой в суд (проезд, проживание, питание и т.д.).

При рассмотрении заявленных требований следует учесть, что главенствующим принципом определения размера расходов, понесенных стороной на оплату услуг представителя, является положенный в основу статьи 100 ГПК Российской Федерации принцип разумности.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Следует учесть, что наличие договорных отношений между истцом и его представителем, в том числе и по цене оказываемых юридических услуг, само по себе не влечёт безусловной обязанности проигравшей стороны компенсировать истцу все понесённые последним судебные расходы в объёме, определённом только истцом и его представителем, поскольку, согласно положениям части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя исключительно в разумных пределах.

Суд считает, что размер запрашиваемых к возмещению судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 8000 рублей в рассматриваемом случае явно завышен.

Проанализировав объем выполненной представителем в действительности работы, учитывая категорию дела, сложность рассмотренного дела, длительность его рассмотрения, с учетом критериев разумности и обоснованности, руководствуясь положениями статей 98, 100 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости возмещения Талалаеву А.Г. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

При таких обстоятельствах заявление Талалаева А.Г. подлежит частичному удовлетворению и с ответчика ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 88, 98, 100 и 104 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

заявление Талалаева Алексея Геннадьевича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу Талалаева Алексея Геннадьевича расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Л.Ю. Куринова