Дело № 13-136/2019, первая инстанция

Материал № 13- 136/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2019 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Елисеевой М.А.,

с участием заявителя Пиксаевой Т.В., заинтересованного лица – Афанасова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пиксаевой Татьяны Викторовны о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

заявитель обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просил взыскать понесенные судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в сумме 15 000 рублей, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 06.02.2018 года исковые требования Пиксаевой Т.В. к Афанасову М.Г. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей удовлетворены частично.

12.03.2018 года указанное решение суда вступило в законную силу.

В процессе судебного разбирательство истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя адвоката КА № 2 АП РМ Абрамова А.В. в сумме 15 000 рублей, состоящие из изучения дела, составления иска, участия в 2 судебных заседаниях в суде первой инстанции.

Заявитель Пиксаева Т.В. в судебном заседании заявление поддержала и просила удовлетворить.

Заинтересованные лица – адвокат КА № 2 Абрамов А.В., прокурор Октябрьского района г.Саранска РМ в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежаще и своевременно.

Заинтересованное лицо - Афанасов М.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления в полном объеме, считал разумной и достаточной сумму в 5000 рублей.

В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении заявления в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления, руководствуясь следующим.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06.02.2018 года исковые требования Пиксаевой Т.В. к Афанасову М.Г. о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с Афанасова М.Г. в пользу Пиксаевой Т.В. компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, а также государственную пошлину в сумме 300 рублей, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 12.03.2018 года.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя…

В силу статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ)

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 11-13).

Факт оказания Пиксаевой Т.В. юридических услуг со стороны представителя адвоката КА № 2 АП Абрамова А.В. подтвержден договором поручения от 20.11.2017 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 152 от 20.11.2017 года о внесении денежных средств в сумме 15 000 рублей.

Учитывая объем заявленных исковых требований, сложность дела, количество документов, подготовленных представителем во время рассмотрения дела, количество судебных заседаний, в котором представитель участвовал в интересах истца, а также, наличие возражений со стороны ответчика, просившего о снижении заявленной ко взысканию суммы, суд считает заявленную сумму в 15 000 рублей завышенной, полагая необходимым ее снизить до 10 000 рублей, находя ее разумной и справедливой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Пиксаевой Татьяны Викторовны удовлетворить частично.

Взыскать с Афанасова Михаила Георгиевича в пользу Пиксаевой Татьяны Викторовны судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья О.В. Данилова