Дело № 13-135/2019, первая инстанция

Материал №13-135/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 11 марта 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре Мирской Н.О.,

с участием:

заинтересованного лица - взыскателя Леонова Сергея Александровича,

заинтересованных лиц – Фомина Игоря Владимировича, Селезневой Марии Федоровны, отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,

должника Спиридоновой Елены Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление взыскателя Леонова Сергея Александровича о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Спиридоновой Елены Николаевны о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения,

установил:

Леонов С.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование требования указал, что решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по гражданскому делу №2-302/2017 от 3 марта 2017 года о взыскании с Спиридоновой Е.Н. в его пользу была взыскана задолженность по договору аренды нежилого помещения, на основании которого был выдан исполнительный лист. Данный исполнительный лист был уничтожен при пересылке обществом с ограниченной ответственностью «Федеральная почтовая служба», что подтверждается письмом ООО «ФПС».

По данному основанию просит суд выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-302/2017 от 3 марта 2017 года в отношении должника Спиридоновой Е.Н.

В судебное заседание взыскатель Леонов С.А. не явился, в заявлении просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие.

В судебное заседание заинтересованные лица – Фомин И.В., Селезнева М.Ф., представитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия и должник Спиридонова Е.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явились по неизвестной суду причине.

При таких обстоятельствах, на основании части третьей статьи 430 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Саранска по гражданскому делу №2-302/2017 от 3 марта 2017 года иск Леонова Сергея Александровича и Фомина Игоря Владимировича к Спиридоновой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 07 января 2016 года удовлетворен. Со Спиридоновой Елены Николаевны в пользу Леонова Сергея Александровича взыскана задолженность по договору аренды нежилого помещения от 07 января 2016 года в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Из сообщения заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Пашина Н.Н. от 05.03.2019 <...> следует, что 06.07.2017 на исполнение в отдел поступил исполнительный лист <...>, на основании которого было возбуждено исполнительное производство <...> о взыскании задолженности в размере 40 000 рублей в отношении должника Спиридоновой Елены Николаевны в пользу Леонова Сергея Александровича. 20.04.2018 г. указанное исполнительное производство на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» было окончено.

Как следует из письма общества с ограниченной ответственностью «Федеральная почтовая служба» от 14.02.2019 г. №15, производственные документы по корреспонденции, поступившей в ООО «ФПС» ранее 12.08.2018 г. уничтожены установленным порядком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения в суд с настоящим заявлением вступившее в законную силу решение суда не исполнено, срок предъявления исполнительного документа не истек, исполнительный документ уничтожен. Должником доказательств обратного не представлено.

В этой связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления взыскателя и выдачи дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление взыскателя Леонова Сергея Александровича о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Спиридоновой Елены Николаевны о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа <...> по гражданскому делу №2-302/2017 от 3 марта 2017 года о взыскании со Спиридоновой Елены Николаевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Леонова Сергея Александровича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженности по договору аренды нежилого помещения от 07 января 2016 года в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.К.Шамшурин