Дело № 13-134/2018, первая инстанция

№ 13-134/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саранск 06 марта 2018 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Камакина В.Л.,

при секретаре Бикмурзиной Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Мартыновой Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эксперт-Финанс» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка его правопреемником – ООО «Эксперт-Финанс» в связи с заключением договора уступки прав (требований) в отношении должника Мартыновой Ю.А. по кредитному договору <...> от 22.08.2014 г.

В судебное заседание представитель ООО «Эксперт-Финанс» не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

Представитель взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Должник Мартынова Ю.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.о.Саранск Долгачёва И.А. не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем имеется заявление.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ООО «Эксперт-Финанс» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25.02.2016г. с Мартыновой Ю.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка взыскана задолженность по кредитному договору <...> от 22.08.2014 г. в сумме 201 736 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5217 руб. 14 коп, а всего в сумме 206954 руб. 14 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.о.Саранск УФССП России по Республике Мордовия Долгачевой И.А. от 19.09.2016 года в отношении должника Мартыновой Юлии Анатольевны возбуждено исполнительное производство в рамках исполнения вышеуказанного решения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия.

Согласно договору уступки прав (требований) № <...> от 23.03.2017 г. произведена уступка имущественных требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Мартыновой Ю.А. по кредитному договору <...> от 22.08.2014 г. ООО «Эксперт-Финанс».

Условиями кредитного договора <...> от 22.08.2014 не установлен запрет кредитору полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу. Каких-либо исключений либо ограничений по кругу лиц, которым банк вправе был переуступить свои права, в договорах не имеется.

Кредитный договор на таких условиях был подписан Мартыновой Ю.А. и в этой части в ходе судебного разбирательства по взысканию задолженности по кредиту ею не оспаривался.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно пункт 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

К ООО «Эксперт-Финанс» перешли права ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве", которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.

Таким образом, право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства по взысканию с Мартыновой Ю.А. суммы долга, установленной решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25.02.2016 г.

С учетом вышеприведенных правовых норм, обстоятельств дела, суд считает возможным произвести замену стороны в установленном судом правоотношении её правопреемником.

Руководствуясь ст.44, ст.224-225,430 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью ООО «Эксперт-Финанс» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка по делу по его иску к Мартыновой Юлии Анатольевны о взыскании задолженности по кредитному договору его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс».

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья В.Л. Камакин