Дело № 13-129/2019, первая инстанция

Материал №13-129/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 11 марта 2019 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре Мирской Н.О.,

с участием:

заявителя публичного акционерного общества Банк ВТБ,

заинтересованных лиц Капитанова Владислава Александровича, отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ о процессуальном правопреемстве,

установил:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по делу №2-4525/2014 от 05.12.2014 исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Капитанову Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 18.03.2013, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены в полном объёме. На основании исполнительного листа по делу №2-4525/2015, выданного Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия отделом судебных приставов по Октябрьскому району г. Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство <...>-ИП. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичного акционерного общества) от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) от 03.11.2017 г., Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО)), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обстоятельства, оспариваемые сторонами, что подтверждается Уставом Банка ВТБ (ПАО).

На основании изложенного просят произвести замену выбывшей стороны кредитора – Банка ВТБ 24 (ПАО) на его правопреемника Банк ВТБ по делу №2-4525/2014.

В судебное заседание представитель публичного акционерного общества Банк ВТБ, Капитанов В.А., представитель ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего дела согласно требованиям части второй статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) извещены надлежаще и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причине неявки не представлено, доказательств уважительной причины неявки не имеется. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Сорочкин А.П. в заявлении от 07.03.2019 г. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Саранска от 05 декабря 2014 года по делу №2-4525/2014 иск Банка ВТБ 24 (ПАО) к Капитанову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 18 марта 2013 года в сумме 407 078 (четыреста семь тысяч семьдесят восемь) рублей 22 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 270 (семь тысяч двести семьдесят) рублей 78 копеек, удовлетворен в полном объёме.

Из сообщения ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия от 07 марта 2019 года следует, что в отношении Капитанова В.А. 04 февраля 2015 года возбуждено исполнительное производство <...>-ИП, которому в настоящее время присвоен <...>-ИП, задолженность по исполнительному производству составляет 272 259 рублей 10 копеек.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 01 января 2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Банка ВТБ (публичного акционерного общества) внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица - Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества).

Уставом Банка ВТБ (ПАО) определено, что Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обстоятельства, оспариваемые сторонами.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 387 ГК РФ определено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.По смыслу статьи 388 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 (пункт 51) в их взаимосвязи, вопрос о том, допускается ли уступка права требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензию на право осуществления банковской деятельности, подлежит разрешению судом с учетом условий кредитного договора о согласии должника на уступку прав требования по такому договору иным лицам. Условиями кредитного договора <...> от 18 марта 2013 года не установлен запрет кредитору полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу. Каких-либо исключений либо ограничений по кругу лиц, которым банк вправе был переуступить свои права, в договорах не имеется. Кредитный договор на таких условиях был подписан Капитановым В.А. и в этой части в ходе судебного разбирательства по взысканию задолженности по кредиту им не оспаривался. Согласно статье 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В соответствии с частью 4 статьи 57 и частью 2 статьи 58 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Статьёй 59 ГК РФ определено, что передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт. Передаточный акт утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридического лица, и представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации, или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц. Из материалов дела следует, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичного акционерного общества) от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) от 03.11.2017 г., Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО)), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО). Согласно пункта 2 Передаточного акта Банк ВТБ (ПАО) с Даты реорганизации становится правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО), по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обстоятельства, оспариваемые сторонами. Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 01 января 2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Сведений о том, что Капитанов В.А. возражает против перехода прав требования от ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что для него не имеет значения, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства в целях исполнения требований исполнительного листа. При таких обстоятельствах, к Банку ВТБ (ПАО) перешло право (требование) взысканной решением суда задолженности по кредитному договору <...> от 18 марта 2013 года, заключенному ЗАО Банк ВТБ 24 с Капитановым В.А. Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики за четвертый квартал 2005 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2006, также разъяснил, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В этой связи, требования заявителя о замене стороны по гражданскому делу №2-4525/2014 ПАО Банк ВТБ 24 его правопреемником - Банком ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 44, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ о замене стороны правопреемником удовлетворить. Произвести замену стороны по делу о взыскании с Капитанова Владислава Александровича задолженности по кредитному договору <...> от 18 марта 2013 года, а также расходов по уплате госпошлины в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерное общество) по решению Ленинского районного суда г.Саранска от 05 декабря 2014 года по делу №2-4525/2014 взыскателя публичного акционерного общества Банк ВТБ24 его правопреемником публичным акционерным обществом Банк ВТБ. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

<адрес> Республики Мордовия О.К.Шамшурин