Дело № 13-127/2019, первая инстанция

Материал №13-127/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 11 марта 2019 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре Мирской Н.О.,

с участием:

заявителя Аббасова Фарруха Аббас оглы,

заинтересованных лиц Казымова Бахрама Сабир оглы, Байрамова Асифа Авез оглы, акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга», отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Аббасова Фарруха Аббас оглы о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства,

установил:

Аббасов Фаррух Аббас оглы обратился в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства, в обоснование требования указано, что решением Октябрьского районного суда Республики Мордовия от 10 января 2018 года по делу №2-60/2018 удовлетворены требования акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Казымову Бахраму Сабир оглы и Байрамову Асифу Авез оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за пользование кредитом за период с момента составления расчета по день вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на заложенное транспортное средство и возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Указанным решением суда расторгнут кредитный договор <...>-ИФ от 29 мая 2015 года, заключенный акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Казымовым Бахрамом Сабир оглы. С Казымова Бахрама Сабир оглы и Байрамова Асифа Авез оглы в пользу акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» взыскана задолженность по кредитному договору <...>-ИФ от 29 мая 2015 года в общей сумме 503 562 (пятьсот три тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 88 копеек, проценты за пользование кредитом, обращено взыскание на имущество, являющегося предметом залога по договору о залоге №<...>-ИФ-ДЗ от 29 мая 2015 года (автомобиль марки ГАЗ модели <...>, <данные изъяты> года выпуска, <...>, принадлежащий на праве собственности залогодателю Байрамову Асифу Авез оглы), а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины.

13.02.2018 судом выданы исполнительные листы на принудительное исполнение данного решения.

12.02.2019 между АО АКБ «Экспресс-Волга» (Цедент) и Аббасовым Ф.А. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) <...>, по условиям которого АО АКБ «Экспресс-Волга» уступило Аббасову Ф.А. права (требования), возникшие из вышеуказанных кредитного договора и договора залога. По данным основаниям просит суд произвести замену взыскателя по гражданскому делу №2-60/2018 - акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» на процессуального правопреемника - Аббасова Фарруха Аббас оглы.

В судебное заседание представители акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего дела согласно требованиям части второй статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) извещены надлежаще и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причине неявки не представлено, доказательств уважительной причины неявки не имеется.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании заявитель Аббасов Фаррух Аббас оглы просил суд произвести замену взыскателя по гражданскому делу №2-60/2018 по основаниям изложенным в заявлении. Заинтересованные лица Казымов Бахрам Сабир оглы и Байрамов Асиф Авез оглы не возражали в удовлетворении заявленного требования.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Республики Мордовия от 10 января 2018 года по делу №2-60/2018 удовлетворены требования акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Казымову Бахраму Сабир оглы и Байрамову Асифу Авез оглы. Указанным решением суда расторгнут кредитный договор <...>-ИФ от 29 мая 2015 года, заключенный акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Казымовым Бахрамом Сабир оглы. С Казымова Бахрама Сабир оглы и Байрамова Асифа Авез оглы в пользу акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» взыскана задолженность по кредитному договору <...>-ИФ от 29 мая 2015 года в общей сумме 503 562 (пятьсот три тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 88 копеек, проценты за пользование кредитом, обращено взыскание на имущество, являющегося предметом залога по договору о залоге <...>-ИФ-ДЗ от 29 мая 2015 года (автомобиль марки ГАЗ модели <...>, <...> года выпуска, <...>, принадлежащий на праве собственности залогодателю Байрамову Асифу Авез оглы), а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины.

Из сообщения ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия от 06.03.2019 следует, что 06.02.2019 исполнительные производства <...>-ИП и <...>-ИП от 06.03.2018 в отношении Казымова Бахрам Сабир оглы окончены в связи с отсутствием имущества, принадлежащего должнику.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 388 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 (пункт 51) в их взаимосвязи вопрос о том, допускается ли уступка права требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензию на право осуществления банковской деятельности, подлежит разрешению судом с учетом условий кредитного договора о согласии должника на уступку прав требования по такому договору иным лицам.

Условиями кредитного договора <...>-ИФ от 29 мая 2015 года не установлен запрет кредитору полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу. Каких-либо исключений либо ограничений по кругу лиц, которым банк вправе был переуступить свои права, в договорах не имеется.

Кредитный договор на таких условиях был подписан Казымовым Бахрам Сабир оглы и в этой части в ходе судебных разбирательств по взысканию задолженности по кредиту и о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства им не оспаривался.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Из договора уступки прав требований цессии <...> от 12 февраля 2019 года следует, что АО АКБ «Экспресс-Волга» уступает, а Аббасов Фаррух Аббас оглы принимает права (требования) Цедента к Казымову Бахраму Сабир оглы, возникшие из кредитного договора <...>-ИФ от 29 мая 2015 года. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями статьи 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитного договора процентов, пеней, возврату госпошлины.

Пунктом 1.3 договора уступки прав (требований) предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию со дня полной оплаты цены договора. Согласно приходного ордера <...> от 12 февраля 2019 года сумма договора оплачена полностью.

В судебном заседании Казымов Бахрам Сабир оглы не возражал против перехода прав требования от АО АКБ «Экспресс-Волга» к Аббасову Фарруху Аббас оглы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что для него не имеет значения, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства в целях исполнения требований исполнительного листа.

Суд учитывает, что уступка права требования взысканного судебным решением долга по кредитному договору не относиться к числу банковских операций, в связи с чем, не требует лицензии на осуществление банковской деятельности, поскольку кредитный договор расторгнут, задолженность по договору взыскана с должника, между взыскателем и должником возникли правоотношения, регулируемые законодательством об исполнительном производстве. Таким образом, для погашения суммы задолженности по решению суда статус взыскателя не имеет существенного значения для должника.

При таких обстоятельствах к Аббасову Фарруху Аббас оглы перешло право (требование) взысканной решением суда задолженности по кредитному договору <...>-ИФ от 29 мая 2015 года, заключенному акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Казымовым Бахрамом Сабир оглы.

Статьей 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики за четвертый квартал 2005 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2006, также разъяснил, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В этой связи, требования заявителя о замене стороны по гражданскому делу №2-60/2018 акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» его правопреемником – Аббасовым Фаррухом Аббас оглы, подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 11, 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Аббасова Фарруха Аббас оглы о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства удовлетворить.

Произвести замену стороны по делу о взыскании с Казымова Бахрама Сабир оглы задолженности по кредитному договору<...>-ИФ от 29 мая 2015 года в пользу акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» на основании решения Октябрьского районного суда Республики Мордовия от 10 января 2018 года по делу №2-60/2018 взыскателя акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» его правопреемником Аббасовым Фаррухом Аббас оглы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.К.Шамшурин