Дело № 13-119/2015, первая инстанция

Материал №13-119/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саранск 10 марта 2015 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Светкиной В.Н., при секретаре судебного заседания Подгорновой Е.Н., с участием представителя истца Сабуркина М.Н.,– Антипкина В.А., действующего на основании доверенности от 06.12.2014г.,

представителя ООО «Квартал» - адвоката Клеянкиной Т.Н., действующей на основании удостоверения <...>, ордера <...>, выданного коллегией адвокатов <...> г.Саранска, рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление Сабуркина М.Н., Проскуриной Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сабуркин М.Н., Проскурина Т.В. обратились в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование требований указали, что решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 08.09.2014 г. по делу №2-1729/2014, вступившим в законную силу, исковые требования Сабуркина М.Н., Проскуриной Т.В. к ответчику - ООО «Квартал», о признании недействительными решения и протокола общего собрания собственников жилых помещений жилого <адрес> от 10.01.2014 г. удовлетворены в полном объеме. В суде первой и апелляционной инстанции ходатайство о взыскании судебных расходов сторонами не заявлялось.

Сабуркин М.Н. указывает, что по делу им были понесены судебные расходы, складывающиеся из следующих сумм:

<...> рублей – оплата госпошлины при подаче иска в суд;

<...> рублей – оплата услуг представителя за составление искового заявления;

<...> рублей - оплата услуг представителя за участие в судебных заседаниях, состоявшихся 22.07.2014 г. ( т.1 л.д.22 ), 05.08.2014 г. (т.1 л.д. 146-147), 15.08.2014 г. (т.1 л.д. 153-155) в Октябрьском районном суде г.Саранска;

<...> рублей - оплата услуг представителя за подготовку мотивированного дополнения к иску от 15.08.2014 г.;

<...> рублей - оплата услуг представителя за участие в судебных заседаниях, состоявшихся 22.08.2014 г., 03.09.2014 г., 08.09.2014 г. в Октябрьском районном суде г.Саранска;

<...> рублей - оплата услуг представителя за подготовку мотивированного дополнения к иску 01.09.2014 г.;

<...> рублей – оплата услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности <...> от 06.12.2014 г. для представителя – Антипкина В.А.;

<...> рублей – оплата услуг представителя за составление и направление мотивированных возражений на апелляционную жалобу ответчика;

<...> рублей - на оплату услуг представителя за участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 09.12.2014 г. в Верховном Суде Республики Мордовия.

Сабуркин М.Н. указывает, что общая сумма судебных расходов, понесенных им по делу, составляет <...> рублей.

Истица - Проскурина Т.В. указывает, что ею по делу были понесены судебные расходы, складывающиеся из следующих сумм:

<...> рублей – оплата госпошлины за подачу искового заявления;

<...> рублей – оплата услуг представителя за составление искового заявления;

<...> рублей - оплата услуг представителя за участие в судебных заседаниях, состоявшихся 22.07.2014 г., 05.08.2014 г., 15.08.2014 г. в Октябрьском районном суде г.Саранска;

<...> рублей - оплата услуг представителя за участие представителя в судебных заседаниях, состоявшихся 22.08.2014 г., 03.09.2014 г., 08.09.2014 г. в Октябрьском районном суде г.Саранска;

<...> рублей - оплата услуг представителя за подготовку мотивированного дополнения к иску 01.09.2014 г.;

<...> рублей – оплата услуг кадастрового инженера Канина С.И., составившего схему расположения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером <...>.

Проскурина Т.В. указывает, что общая сумма судебных расходов, понесенных ей по делу, составляет <...> рублей <...> копеек.

Сабуркин М.Н. просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН <...>) в его пользу судебные расходы на общую сумму <...> рублей.

Проскурина Т.В. просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (<...>) в её пользу судебные расходы на общую сумму <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца Сабуркина М.Н. – Антипкин В.А., поддержал доводы истца по основаниям, указанным в заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» - адвокат Клеянкина Т.Н., в судебном заседании считает требования истцов завышенными, подлежащими частичному удовлетворению, с учетом требований статьи 100 ГПК Российской Федерации.

Сабуркин М.Н., Проскурина Т.В. в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении заявления без их участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителя истца Сабуркина М.Н. – Антипкина В.А., мнение представителя ООО «Квартал» - адвоката Клеянкиной Т.Н., исследовав письменные материалы гражданского дела № 2-1729/2014, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 08 сентября 2014г. удовлетворены требования Сабуркина М.Н., Проскуриной Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» в полном объеме; решение суда вступило в законную силу; требования о взыскании судебных расходов с ответчика суду не предъявлялись.

Из материалов дела усматривается, что истцом - Сабуркиным М.Н., по делу были понесены судебные расходы, складывающиеся из следующих сумм: <...> рублей – оплата госпошлины при подаче иска в суд (т.1 л.д. 1а);

<...> рублей – оплату услуг представителя за составление искового заявления, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01.07.2014 г. (подпункт 4.1 договора), актом <...> от 12.07.2014 г. приемки-передачи денежных средств;

<...> рублей - оплата услуг представителя за участие в судебных заседаниях, состоявшихся 22.07.2014 г. ( т.1 л.д.22 ), 05.08.2014 г. (т.1 л.д. 146-147), 15.08.2014 г. (т.1 л.д. 153-155) в Октябрьском районном суде г.Саранска, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01.07.2014 г. (подпункт 4.2 договора), актом <...> от 15.08.2014 г. приемки-передачи денежных средств;

<...> рублей - оплата услуг представителя за подготовку мотивированного дополнения к иску от 15.08.2014 г. (т.1 л.д. 156-157), что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01.07.2014 г. (подпункт 4.3 договора), актом <...> от 15.08.2014 г. приемки-передачи денежных средств;

<...> рублей - оплата услуг представителя за участие в судебных заседаниях, состоявшихся 22.08.2014 г. (т.1 л.д. 197-201), 03.09.2014 г. (т.1 л.д. 229-231), 08.09.2014 г. (т.2 л.д. 1-7), в Октябрьском районном суде г.Саранска, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01.07.2014 г. (подпункт 4.2 договора), актом <...> от 08.09.2014 г. приемки-передачи денежных средств;

<...> рублей - оплата услуг представителя за подготовку дополнения к иску 01.09.2014 г. (т.1 л.д. 208-212), что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01.07.2014 г. (подпункт 4.3 договора), актом <...> от 08.09.2014 г. приемки-передачи денежных средств;

<...> рублей – оплата услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности <...> от 06.12.2014 г. для представителя – Антипкина В.А., что подтверждается соответствующей отметкой в доверенности и квитанцией серии <...> от 06.12.2014 г.;

<...> рублей – оплата услуг представителя за составление мотивированных возражений на апелляционную жалобу ответчика (т.2 л.д.62-66), что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 20.10.2014 г. (подпункт 4.1 договора), актом <...> от 24.10.2014 г. приемки-передачи денежных средств;

<...> рублей - оплата услуг представителя за участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 09.12.2014 г. в Верховном суде Республики Мордовия (т.2 л.д.100), что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 20.10.2014 г. (подпункт 4.2 договора), актом <...> от 09.12.2014 г. приемки-передачи денежных средств.

ИТОГО: <...> рублей.

Истицей - Проскуриной Т.В. по делу были понесены судебные расходы, складывающиеся из следующих сумм:

<...> рублей – оплата госпошлины за подачу искового заявления;

<...> рублей – оплата услуг представителя за составление искового заявления, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01.07.2014 г. (подпункт 4.1 договора), актом <...> от 12.07.2014 г. приемки-передачи денежных средств;

<...> рублей - оплата услуг представителя за участие в судебных заседаниях, состоявшихся 22.07.2014 г. ( т.1 л.д.22 ), 05.08.2014 г. (т.1 л.д. 146-147), 15.08.2014 г. (т.1 л.д. 153-155) в Октябрьском районном суде г.Саранска, что подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 01.07.2014 г. (подпункт 4.2 договора), актом <...> от 15.08.2014 г. приемки-передачи денежных средств;

<...> рублей - оплата услуг представителя за участие в судебных заседаниях, состоявшихся 22.08.2014 г. (т.1 л.д. 197-201), 03.09.2014 г. (т.1 л.д. 229-231), 08.09.2014 г. (т.2 л.д. 1-7), в Октябрьском районном суде г.Саранска, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01.07.2014 г. (подпункт 4.2 договора), актом <...> от 08.09.2014 г. приемки-передачи денежных средств;

<...> рублей - оплата услуг представителя за подготовку мотивированного дополнения к иску 01.09.2014 г. (т.1 л.д. 208-212), что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01.07.2014 г. (подпункт 4.3 договора), актом <...> от 08.09.2014 г. приемки-передачи денежных средств;

<...> рублей – оплата услуг кадастрового инженера Канина С.И., составившего схему расположения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 13:23:1101096:211 (т.1 л.д. 216), что подтверждается договором подряда на производство кадастровых работ от 15.08.2014 г., актом сдачи приемки выполненных работ от 01.09.2014 г., квитанцией <...> от 15.08.2014 г.

ИТОГО: <...> рублей <...> копеек.

В судебном заседании объективно установлено, что истцы - Сабуркин М.Н., и Проскурина Т.В., при рассмотрении гражданского дела № 2-1729/2014 понесли судебные расходы в сумме: Сабуркина М.Н. – <...> рублей 00 копеек, Проскурина Т.В. – <...> рублей <...> копеек.

Однако, с учетом требований разумности и справедливости, в соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер судебных расходов, подлежащих взысканию истцам в части:

Сабуркину М.Н.:

<...> рублей – за услуги представителя за составление искового заявления;

<...> рублей - за услуги представителя за участие в судебных заседаниях (3 дня);

<...> рублей - за подготовку дополнения к иску от 15.08.2014 г.;

<...> рублей - за участие в судебных заседаниях (3 дня);

<...> рублей - за подготовку дополнения к иску 01.09.2014 г.;

<...> рублей – оплата услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности на представителя;

<...> рублей – за составление мотивированных возражений на апелляционную жалобу ответчика;

<...> рублей - за участие в суде апелляционной инстанции.

Проскуриной Т.В.:

<...> рублей – за составление искового заявления;

<...> рублей - за участие в судебных заседаниях (3дня);

<...> рублей - за участие представителя в судебных заседаниях (3дня),

<...> рублей - за подготовку мотивированного дополнения к иску;

<...> рублей – за оплату услуг кадастрового инженера Канина С.И.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь статьями 98, 100, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования Сабуркина М.Н., Проскуриной Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН <...>) в пользу Сабуркина М.Н. судебные расходы по гражданскому делу № 2-1729/2014 в сумме <...>) рублей <...> копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН <...>) в пользу Проскуриной Т.В. судебные расходы по гражданскому делу № 2-1729/2014 в сумме <...> рублей <...> копеек.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

Г.Саранска Республики Мордовия В.Н.Светкина

Справка

Согласно апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РМ от 30.04.2015 определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 марта 2015 г. изменить в части взыскания с ООО «Квартал» в пользу Проскуриной Т.В. судебных расходов.

Взыскать с ООО «Квартал» в пользу Проскуриной Т.В. судебные расходы в сумме <...>) рублей.

В остальной части определение суда оставить без изменения.