Тип дела | Производство по материалам |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
Дата поступления | 30.01.2015 |
Дата решения | 19.02.2015 |
Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
Предмет | иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства |
Судья | Закиров Евгений Рифович |
Результат | Удовлетворено |
Судебное решение | Есть |
ID | 1daee5f1-d931-3feb-a226-a6c8a678bb96 |
№13-104/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р.,
при секретаре Искандяровой А.И.,
с участием истицы Белухиной С.И., ее представителя Пономарева Р.А.,
19 февраля 2015 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске заявление Пономарева Р.А. о возмещении расходов на оплату услуг представителя,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истицы Белухиной С.И. – Пономарев Р.А., действующий на основании доверенности в пределах своих полномочий, обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 10.12.2014 г. удовлетворен иск Белухиной С.И. к ОАО «АльфаСтрахование». В связи с этим и в соответствии со ст.100 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу Белухиной С.И. <...> рублей в возмещение понесенных ею расходов на оплату услуг своего представителя.
Представитель истицы Белухиной С.И. – Пономарев Р.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании свое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.
Истица Белухина С.И. в судебном заседании заявление своего представителя Пономарева Р.А. поддержала, просила суд удовлетворить.
Представитель ответчика – ОАО «АльфаСтрахование» – в судебное заседание не явился, надлежащим образом, судебной повесткой, был извещены о месте и времени его проведения, его неявка в соответствии с требованиями ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление Пономарева Р.А. в интересах Белухиной С.И. подлежит частичному удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим:
Решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 10.12.2014 г. частично удовлетворен иск Белухиной С.И. к ОАО «АльфаСтрахование», с ответчика в пользу Белухиной С.И. взыскано страховое возмещение в сумме <...> рублей, в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля <...> рубля, в качестве компенсации морального вреда <...> рублей, штраф в сумме <...> рублей, в возмещение понесенных судебных расходов <...> рублей, а всего – <...> рубля. Решение суда вступило в законную силу.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных суду документов усматривается, что истицей Белухиной С.И. своему представителю Пономареву Р.А. в соответствии с договором на оказание юридических услуг от 14.09.2014 г. уплачено в общей сложности <...> рублей.
В соответствии с актом приемки услуг по вышеназванному договору, истицей своему представителю, в частности, уплачено: за подготовку искового заявления и передачу его в суд – <...> рублей, за подготовку ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца – <...> рублей, за устную консультацию, требуемую анализа документов – <...> рублей, за подготовку и вручение ответчику претензии – <...> рублей, за участие в двух судебных заседаниях – <...> рублей, за получение исполнительного листа – <...> рублей, за предъявление исполнительного листа по месту исполнения – <...> рублей, т.е. в общей сложности – <...> рублей.
Принимая решение о конкретном размере расходов на оплату услуг представителя истицы, подлежащих возмещению ответчиком – ОАО «АльфаСтрахование», суд с учетом сложности рассмотренного дела, количества проведенных по нему судебных заседаний, в которых участвовал представитель истицы Пономарев Р.А. (два), объема и характера оказанной им юридической помощи, полагает, что понесенные истицей расходы на оплату услуг своего представителя с учетом требований разумности и справедливости являются необоснованно завышенными и не могут быть присуждены к возмещению ответчиком в полном объеме.
В связи с изложенным суд считает необходимым понесенные истицей Белухиной С.И. расходы на оплату услуг своего представителя присудить к возмещению ответчиком – ОАО «АльфаСтрахование» частично, в сумме <...> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98 и 100 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Пономарева Р.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Белухиной С.И. в возмещение расходов на оплату услуг представителя <...> (<...>) рублей.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: