Дело № 13-104/2015, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 30.01.2015
Дата решения 19.02.2015
Вид производства Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства
Судья Закиров Евгений Рифович
Результат Удовлетворено
Судебное решение Есть
ID 1daee5f1-d931-3feb-a226-a6c8a678bb96
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№13-104/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р.,

при секретаре Искандяровой А.И.,

с участием истицы Белухиной С.И., ее представителя Пономарева Р.А.,

19 февраля 2015 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске заявление Пономарева Р.А. о возмещении расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истицы Белухиной С.И. – Пономарев Р.А., действующий на основании доверенности в пределах своих полномочий, обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 10.12.2014 г. удовлетворен иск Белухиной С.И. к ОАО «АльфаСтрахование». В связи с этим и в соответствии со ст.100 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу Белухиной С.И. <...> рублей в возмещение понесенных ею расходов на оплату услуг своего представителя.

Представитель истицы Белухиной С.И. – Пономарев Р.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании свое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Истица Белухина С.И. в судебном заседании заявление своего представителя Пономарева Р.А. поддержала, просила суд удовлетворить.

Представитель ответчика – ОАО «АльфаСтрахование» – в судебное заседание не явился, надлежащим образом, судебной повесткой, был извещены о месте и времени его проведения, его неявка в соответствии с требованиями ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление Пономарева Р.А. в интересах Белухиной С.И. подлежит частичному удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 10.12.2014 г. частично удовлетворен иск Белухиной С.И. к ОАО «АльфаСтрахование», с ответчика в пользу Белухиной С.И. взыскано страховое возмещение в сумме <...> рублей, в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля <...> рубля, в качестве компенсации морального вреда <...> рублей, штраф в сумме <...> рублей, в возмещение понесенных судебных расходов <...> рублей, а всего – <...> рубля. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов усматривается, что истицей Белухиной С.И. своему представителю Пономареву Р.А. в соответствии с договором на оказание юридических услуг от 14.09.2014 г. уплачено в общей сложности <...> рублей.

В соответствии с актом приемки услуг по вышеназванному договору, истицей своему представителю, в частности, уплачено: за подготовку искового заявления и передачу его в суд – <...> рублей, за подготовку ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца – <...> рублей, за устную консультацию, требуемую анализа документов – <...> рублей, за подготовку и вручение ответчику претензии – <...> рублей, за участие в двух судебных заседаниях – <...> рублей, за получение исполнительного листа – <...> рублей, за предъявление исполнительного листа по месту исполнения – <...> рублей, т.е. в общей сложности – <...> рублей.

Принимая решение о конкретном размере расходов на оплату услуг представителя истицы, подлежащих возмещению ответчиком – ОАО «АльфаСтрахование», суд с учетом сложности рассмотренного дела, количества проведенных по нему судебных заседаний, в которых участвовал представитель истицы Пономарев Р.А. (два), объема и характера оказанной им юридической помощи, полагает, что понесенные истицей расходы на оплату услуг своего представителя с учетом требований разумности и справедливости являются необоснованно завышенными и не могут быть присуждены к возмещению ответчиком в полном объеме.

В связи с изложенным суд считает необходимым понесенные истицей Белухиной С.И. расходы на оплату услуг своего представителя присудить к возмещению ответчиком – ОАО «АльфаСтрахование» частично, в сумме <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98 и 100 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Пономарева Р.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Белухиной С.И. в возмещение расходов на оплату услуг представителя <...> (<...>) рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 30.01.2015:
Дело № 9-30/2015 ~ М-417/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Светкина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-881/2015 ~ М-415/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пыков Вячеслав Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-682/2015 ~ М-400/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-707/2015 ~ М-405/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-713/2015 ~ М-408/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матяев Дмитрий Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-699/2015 ~ М-410/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Светкина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-702/2015 ~ М-413/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Епитифоров Василий Степанович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-703/2015 ~ М-411/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-712/2015 ~ М-398/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матяев Дмитрий Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-681/2015 ~ М-401/2015, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Епитифоров Василий Степанович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-41/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бузаков Юрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-39/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бузаков Юрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-42/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бузаков Юрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-12/2015, апелляция
  • Дата решения: 11.03.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бузаков Юрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-40/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бузаков Юрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-58/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Закиров Евгений Рифович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-60/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилова Ольга Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-59/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матяев Дмитрий Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-61/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.02.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матяев Дмитрий Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-119/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Светкина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ