Дело № 12-53/2012, апелляция

Дело №12-53/12

Р Е Ш Е Н И Е

10 мая 2012 г. г.Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Закиров Е.Р., рассмотрев жалобу [СКРЫТО] М.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска от 13.04.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] М.С., <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска от 13.04.2012 г. [СКРЫТО] М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В своей жалобе [СКРЫТО] М.С. вышеуказанное постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что при его вынесении мировым судьей не было учтено то, что доказательства совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в материалах дела отсутствует. Имеющаяся в материалах дела схема места совершения правонарушения таким доказательством являться не может, поскольку в ней не указана ширина дорожного полотна и разделительная линия встречных полос движения, расположение транспортных средств на схеме не соответствует реальной дорожной ситуации. Совершая маневр обгона следовавшего впереди него автобуса, он на встречную полосу движения не выезжал, какая-либо разметка на данном участке дороги отсутствовала, в связи с чем ширина проезжей части дороги им визуально воспринималась как дорога с двусторонним движением, т.е. как имеющая две полосы движения во встречном направлении. С учетом изложенного просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании [СКРЫТО] М.С. и его представитель адвокат Рамазанов В.Н., действующий на основании ордера, поданную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] М.С., суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении №022448 от 02.02.2012 г. (л.д.1), в тот же день в 14 ч. водитель [СКРЫТО] М.С., управляя автомобилем марки ЗАЗ государственный регистрационный знак <...>, около дома №57 по ул.Полежаева г.Саранска нарушил требования п.9.2 Правил дорожного движения, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела объяснением инспектора ДПС СБДПС УГИБДД МВД по РМ А. (л.д.2), рапортом инспектора ДПС СБДПС УГИБДД МВД по РМ С. и приложенной к нему схемой места совершения правонарушения (л.д.3), из которых объективно усматривается, что автомобиль под управлением [СКРЫТО] М.С. действительно совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что доводы жалобы об отсутствии в действиях [СКРЫТО] М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку в полном объеме опровергнуты совокупностью доказательств по делу, которые полностью согласуются между собой.

То, что участок дороги, на котором [СКРЫТО] М.С. было совершено административное правонарушение, является дорогой с двусторонним движением и имеет четыре полосы движения, подтверждается имеющейся в материалах дела соответствующей схемой дислокации дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки, из которой в частности усматривается, что проезжая часть данного участка дороги имеет ширину 15 м (л.д.43).

Вина [СКРЫТО] М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как считает суд, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Административное наказание, которому подвергнут [СКРЫТО] М.С., на последнего наложено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, нарушений административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] М.С. не имеется.

В связи с вышеизложенным оснований для удовлетворения жалобы [СКРЫТО] М.С. по изложенным в ней основаниям суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска от 13.04.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] М.С. оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] М.С. – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья: