Дело № 12-52/2012, апелляция

Дело №12-52/12

Р Е Ш Е Н И Е

г.Саранск 11 мая 2012 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Закиров Е.Р., рассмотрев жалобу [СКРЫТО] Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска от 06.04.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Н.А., <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска от 06.04.2012 г. [СКРЫТО] Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе [СКРЫТО] Н.А. вышеназванное постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что при вынесении постановления не был принят во внимание акт его медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым состояние опьянения у него установлено не было. Обжалуемое постановление мирового судьи просит отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.

В судебном заседании [СКРЫТО] Н.А. и его представитель адвокат Волков Е.В., действующий на основании ордера, поданную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Н.А., суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 63 СА №885399 от 08.02.2012 г. (л.д.3), в тот же день в 10 ч. 25 мин. [СКРЫТО] Н.А. на 30 км автодороги Самара-Оренбург управлял автомобилем марки КАМАЗ-5410 государственный регистрационный знак <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт нахождения [СКРЫТО] Н.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ №045313 от 08.02.2012 г. (л.д.6) и распечаткой данных технического средства исследования (л.д.5).

В протоколе об административном правонарушении и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения [СКРЫТО] Н.А. собственноручно указал, что с протоколом и результатами освидетельствования он согласен, поскольку вчера вечером употреблял спиртное.

Из объяснения [СКРЫТО] Н.А. усматривается, что около 20 ч. 07.02.2012 г. он выпил 100 грамм водки (л.д.8).

Исходя из изложенного, суд считает, что вина [СКРЫТО] Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью доказана совокупностью доказательств по делу.

Представленный [СКРЫТО] Н.А. акт его медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировым судьей обоснованно не принят во внимание при разрешении дела, поскольку из акта усматривается, что медицинское освидетельствование [СКРЫТО] Н.А., установившее отсутствие у него состояния опьянения, проводилось 08.02.2012 г. в 14 ч. 25 мин., т.е. почти через 4 часа после освидетельствования [СКРЫТО] Н.А. на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД.

Административное наказание, которому подвергнут [СКРЫТО] Н.А., на последнего наложено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нарушений административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Н.А., как считает суд, не имеется.

В связи с вышеизложенным оснований для удовлетворения жалобы [СКРЫТО] Н.А. по изложенным в ней основаниям суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска от 06.04.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Н.А. оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] Н.А. – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья: