Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
Дата поступления | 30.01.2015 |
Дата решения | 11.03.2015 |
Статьи кодексов | ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ |
Судья | Бузаков Юрий Иванович |
Результат | Оставлено без изменения |
Судебное решение | Есть |
ID | a67ee904-0b37-31e5-a75b-fede6d3e0b3e |
12-12/2015
РЕШЕНИЕ
г.Саранск 11 марта 2015 года
Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Бузаков Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе [СКРЫТО] С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска Парамоновой С.А. от 31 декабря 2014 года в отношении :
[СКРЫТО] С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности за однородные правонарушения 20 августа 2012 года по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к лишению права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев,
Установил:
Согласно постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саранска от 31 декабря 2014 года [СКРЫТО] С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ.
В своей жалобе [СКРЫТО] С.В. просит постановление судьи изменить, смягчить назначенное наказание так как в настоящее время он не работает, на иждивении находится ребенок, жена находится в декретном отпуске.
В судебное заседание [СКРЫТО] С.В. не явился, предоставил суду письменное заявление от рассмотрении жалобы в его отсутствие, доводы жалобы поддержал.
Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба не обоснованна и удовлетворению не подлежит.
Согласно ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из предоставленных материалов вина [СКРЫТО] С.В. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 13 АП № 076927/1467 об административном правонарушении от 19.12.2014 года в отношении [СКРЫТО] С.В. по ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ, в котором он собственноручно написал, что он с нарушением согласен, имеется его роспись, он также расписался в получении копии протокола (л.д. 1);
- протоколом 13 АУ № 028035 об отстранении от управления транспортным средством от 19.12.2014 года в отношении [СКРЫТО] С.В. (л.д.4);
- показаниями прибора Алкотектор Про 100 № 850398 результат составил 0,600 мгл (л.д.2);
- актом освидетельствования 13 АО № 022047 на состояние алкогольного опьянения от 19.12.2014 года, освидетельствование проведено прибором Алкотектор Про 100 № 850398 результат составил 0,600 мгл, с результатами освидетельствования он согласен имеется его роспись (л.д.З);
- копией постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 20 августа 2012 года по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ согласно которого он лишен прав управления ТС на срок 1 год 6 месяцев (л.д.7-8);
- списком нарушений с 20.12.2004 года (л.д.5);
- справкой о выданных водительских документах (л.д.6).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Правительство Российской Федерации утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Правила определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Согласно п.2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В соответствии с пунктом 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
В данном случае согласно представленного письменного материала у [СКРЫТО] С.В. имелись признаки алкогольного опьянения, поэтому у сотрудников ГИБДД были достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Освидетельствование на состояние опьянения в сношении [СКРЫТО] С.В. было проведено в соответствии с требованиями закона, нарушений со стороны работников ГИБДД судом не установлено. Водитель [СКРЫТО] С.В. прошел освидетельствование на месте, и пройдя освидетельствование при помощи технического прибора, он согласился с его результатами, поэтому у сотрудников ГИБДД не было оснований для направления [СКРЫТО] С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение.
Согласно ст.32.7 ч.1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно Федерального Закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности порожного движения», который вступает в силу с 1 сентября 2013 года, статья 12.8 КоАП РФ звучит следующим образом часть первая статьи: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Часть четвертая статьи 12.8 КоАП РФ в новой редакции звучит следующим образом: повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
Согласно статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Согласно ст.32.7 ч.2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 31 декабря 2014 года каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении материала об административном правонарушении, со стороны мирового судьи допущено не было.
Доводы жалобы на которые ссылается [СКРЫТО] С.В. в судебном заседании ни чем не подтверждены.
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи от 31 декабря 2014 года, без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.6-30.8, 30.10 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саранска от 31 декабря 2014 года в отношении [СКРЫТО] С.В., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Ю.И.Бузаков